Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 16 сентября 2019г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В., 

при секретаре Антонюк О.А., 

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гарьюнг И.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК – 8 УФСИН России по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не военнообязанного, женатого, имеющего на 

<

данные изъяты> не трудоустроенного, ранее судимого Индустриальным районным судом 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 180 часам обязательных работ. 

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть обязательных работ заменена на 22 дня лишения свободы, начало срока ДД.ММ.ГГГГ. 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1-му году 2-м месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения. Постановлением Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ЯБ 257/22 

<

адрес> края, условно – досрочно на 2 месяца 16 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 7-ми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Взят под стражу в зале суда, начало срока отбывания наказания исчислено с ДД.ММ.ГГГГ. Период времени с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, зачтен в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей и домашним арестом не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 21.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.13 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 4м, в юго-западном направлении, от киоска на земельном участке 

<

адрес> умышленно, незаконно, без цели хищения, неправомерно завладел (угнал) автомобилем «

<

данные изъяты>» р.з. И620ХА/125, принадлежащим Потерпевший №1 оглы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля, без разрешения владельца на право управления данным автомобилем, действуя с прямым умыслом, открыл незапертую водительскую дверь, сел в салон автомобиля на водительское сидение, взял ключ от автомобиля, расположенный под сидением, вставил ключ в замок зажигания, произвел оборот в положение 

<

данные изъяты>», тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого, ФИО1 начал движение на указанном автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1 оглы, покинув вышеуказанный участок местности.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

От потерпевшего в ходе дознания было отобрано письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, с предварительным разъяснение ему особенностей данной формы уголовного судопроизводства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.166 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: - характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности, согласно которым, ФИО1 по месту отбывания наказания в ИК – 8 характеризуется отрицательно, по последнему месту проживания до отбывания наказания, характеризовался удовлетворительно, судим; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья; явка с повинной; 

- обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ). 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. ФИО1, имея две судимости за умышленные преступления корыстной направленности, дважды отбыв наказание в виде реального лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и по истечении 8-ми месяцев, после УДО, совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. В его действиях содержится рецидив преступлений. При таком положении, суд считает, что оснований для применения к подсудимому статей 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется. При назначении наказания, суд учитывает требования статей 62 ч.5, 68 ч.1 и 2 УК РФ. 

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, отсутствуют. 

Окончательное наказание следует назначить ФИО1 на основании ст.69 ч.5 УК РФ по правилам ст.69 ч.2 УК РФ. 

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ для отбывания наказания следует определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство – автомобиль, следует оставить по принадлежности, у потерпевшего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет трех (3) месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 69 частей 5 и 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 к отбытию два (2) года семь (7) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два (2) года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора суда в законную силу, стражу отменить. 

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, наказание, отбытое им по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Вещественное доказательство – автомобиль «

<

адрес>, хранящийся у Потерпевший №1 оглы, оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.В. Гладун