Дело №2-959/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

25 декабря 2017 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 03.03.2008 ФИО2 получила кредит по договору в АО «Россельхозбанк» в сумме 300 000 рублей. Одним из условий заключения договора займа было участие поручителя, поэтому с ней (ФИО1) был заключен договор поручительства по договору займа. ФИО2 не исполнила своих обязательств по кредитному договору в сумме 91 525 рублей, в связи с чем из ее (ФИО1) заработной платы удержаны денежные средства в сумме 13 753,02 рублей. Второй раз 07.04.2015 был получен еще один иск на сумму 121 834 рублей, в результате из ее заработной платы удержано 81 369,06 рублей. В третий раз 04.04.2017 был получен иск на сумму 45 000 рублей, в результате из ее заработной платы удержано 19 068,04 рублей. Обязательства ФИО2 были исполнены ею (ФИО1). Истица неоднократно обращалась к ответчице о погашении задолженности, но ответчица отказалась выплачивать долги. Истица просит взыскать с ответчицы в свою пользу в порядке регресса 122 718,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 654,37 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

...>, а также адресу, указанному в адресной справке: 

<

...>, конверты с судебными извещениями вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанное выше обстоятельство, судом расценивается как надлежащее извещение ответчицы ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска от 13.09.2011 с ФИО4, ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.03.2018 и государственная пошлина на общую сумму 131 930,41 рублей.

В соответствии с решением Кош-Агачского районного суда от 02.07.2014 с ФИО2, ФИО1, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 120 630,69 рублей. А также расходы по уплате государственной пошлины по 1 204,20 рублей с каждого из ответчиков. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 27.02.2017 с ФИО2, ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.03.2018 по состоянию на 08.08.2016, а также расходы по уплате госпошлины на общую сумму 37 507,39 рублей.

Из решения Кош-Агачского районного суда от 02.07.2014 следует, что на основании кредитного договора №0870011/0071 от 03.03.2008 заемщику ФИО6 предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО5

Из постановления от 16.01.2012 следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 13.09.2011, вступившему в законную силу 08.11.2011, возбуждено исполнительное производство №89/12/09/04 в отношении ФИО1

Согласно постановлению судебного пристава Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай от 09.04.2013 исполнительный документ должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, в результате исполнительных действий установлено, что должник доход по месту работы в детском саду «Ручеек», в связи с чем постановлено: направить исполнительный документ для исполнения по месту работы должника. 

Постановлением судебного пристава Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай от 27.10.2015 меры обращения взыскания на доходы должника ФИО1 отменены, производство по делу 89/12/09/04 окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

Из постановления от 28.04.2017 следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 10.04.2017 возбуждено исполнительное производство №9168/17/04009-ИП в отношении ФИО1

Согласно постановлению судебного пристава Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай от 17.06.2017 исполнительный документ должником ФИО1, в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, в результате исполнительных действий установлено, что должник доход УПФР в Кош-Агачском районе (пенсия), в связи с чем постановлено направить исполнительный документ для исполнения по месту получения дохода. 

Постановлением судебного пристава Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай от 19.09.2017 исполнительное производство №9168/17/04009-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

В справке судебного пристава Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай от 12.12.2017 №04009/17/74246 указано, что с должника ФИО1 взыскано и перечислено взыскателю АО «Россельхозбанк» из заработной платы и пенсии 114 190,12 рублей, исполнительный сбор 8 528,44 рублей, в общей сумме 122 718,56 рублей, по исполнительным производствам 89/12/09/04 от 16.01.2012, 7125/15/04009-ИП от 07.04.2015, 9168/17/04009-ИП от 28.04.2017.

Истцом представлен расчет исковых требований в общей сумме 122 718,56 рублей. Данный расчет суд принимает как правильный, который согласуется с материалами дела. Иной расчет ответчицей суду не представлен.

Суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 122 718,56 рублей. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 654,37 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 122 718,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 654,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017