Дело № 12-13/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Нижний Новгород 16 января 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Сириус» ФИО1 на определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 18810152180604127697 от 04 июня 2018 года ООО «Сириус» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением от 04 июня 2018 года директором ООО «Сириус» ФИО1 подана жалоба в Шатковский районный суд Нижегородской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 18810152180604127697 от 04 июня 2018 года.

Определением Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 ноября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства директора ООО «Сириус» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 18810152180604127697 от 04 июня 2018 года. Жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Не согласившись с указанным определением, директор ООО «Сириус» ФИО1 обратилась с жалобой в Нижегородский областной суд с просьбой об его отмене и восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 18810152180604127697 от 04 июня 2018 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО «Сириус» Тюрикова А.В., которому разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, отводов не заявлено, ходатайствовал о приобщении приказов от 11 июня и от 06, 07 августа 2018 года, которое удовлетворено судом, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и (или) решение по жалобе на это постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 18810152180604127697 от 04 июня 2018 года о привлечении ООО «Сириус» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ получено обществом 16 июня 2018 года. 

Жалоба на указанное постановление № 18810152180604127697 от 04 июня 2018 года подана директором ООО «Сириус» ФИО1 в суд 23 августа 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования. Срок на подачу жалобы истек 26 июня 2018 года.

По смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть, вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 18810152180604127697 от 04 июня 2018 года заявителем, директором ООО «Сириус» ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 18810152180604127697 по делу об административном правонарушении от 04 июня 2018 года.

Судья, пересматривающий дело по жалобе не находит оснований для опровержения выводов суда первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы, приведенные директором ООО «Сириус» ФИО1 причины пропуска срока подачи жалобы нельзя признать уважительными. Невозможность подачи жалобы по причине нахождения директора ООО «Сириус» ФИО1 в отпуске не является обстоятельством, объективно препятствующим или исключающим своевременную возможность подачи жалобы. 

Представленные защитником Тюриковым А.В. дополнительные доказательства приказы о возложении обязанности на время отпуска от 11.062018г., о применении дисциплинарного взыскания от 06.08.2018г. и об увольнении от 07.08.2018г. не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования, препятствующими своевременному обращению с жалобой.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы директора ООО «Сириус» ФИО1 и отмены определения Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 ноября 2018 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Сириус» ФИО1- без удовлетворения. 

Судья областного суда Т.П.Михеева