Дело № 2-354/2026

50RS0036-01-2025-007790-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2026 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Администрации городского округа 

<

адрес> о признании ФИО1, принявшим наследство по закону после смерти двоюродного племянника ФИО4, умершего 

<

дата>, признании за ФИО1 права собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а именно: лит. А1 помещение №, площадью 10,3 кв.м, помещение №, площадью 12 кв.м в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является дядей ФИО4 Истцу стало известно, что в наследственную массу после смерти ФИО4 не включена часть жилого дома, которую наследодатель не успел оформить при жизни в установленном законом порядке. Решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> по делу № за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а именно: лит. «А1» помещение №, площадью 10,3 кв.м, помещение № площадью 12 кв.м и надворные постройки. Начиная с сентября 2024 года истец несет расходы по содержанию земельного участка, на котором расположена часть жилого дома, принимает меры по сохранению дома, что фактически является принятием наследства. Действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследство, оставшееся после смерти ФИО4, невозможно, истец вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен ФИО5.

В судебном заседании 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено Управление Росреестра по 

<

адрес>.

В судебном заседании 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 (двоюродный дядя наследодателя), ФИО3 (бабушка наследодателя).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее обеспечивал явку своего представителя по доверенности – ФИО7, которая возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что между ФИО5 и ФИО4 при его жизни был заключен предварительный договор купли-продажи спорной части жилого дома, однако при жизни ФИО4 последний не успел оформить свои права на дом, договор купли-продажи стороны также заключить не успели, однако, в судебном порядке ФИО5 намерен признать договор купли-продажи исполненным.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец в исковом заявлении не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из положений ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.9 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, является сыном ФИО8 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении, представленным в материалы дела.

ФИО4, 

<

дата> года рождения, является сыном ФИО10 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-ИК №.

ФИО10, 

<

дата> года рождения (отец ФИО4) является сыном ФИО12 и ФИО13 (свидетельство о рождении серии V-ИК №).

ФИО8, 

<

дата> года рождения (отец ФИО1) является сыном ФИО14 и ФИО15 (свидетельство о рождении РД №).

ФИО13 и ФИО8 являются родными братом и сестрой, ФИО10 (отец ФИО4) является двоюродным братом истца ФИО1, таким образом, ФИО4 приходится двоюродным племянником истцу ФИО1

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами о рождении, ответами на запросы суда из органов ЗАГС.

<

дата> ФИО4, 

<

дата> года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-ИК №.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что истец ФИО1 является двоюродным дядей ФИО4 и наследником шестой очереди по степени родства.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел, по состоянию на 

<

дата> после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

Как следует из решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу №, исковое заявление ФИО4 к Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта владения имуществом на праве собственности, признании права собственности на часть жилого дома и надворные постройки в порядке наследования по завещанию – удовлетворено, за ФИО4 признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: лит.«А1»: помещение № площадью 10,3 кв.м., помещение № площадью 12,0 кв.м., веранда лит.«а».

<

дата> указанное решение вступило в законную силу, однако, при жизни ФИО4 свои права на спорное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку указанным решением суда за ФИО4 признано право собственности на спорное недвижимое имущество, факт принадлежности такого имущества ФИО4 на праве собственности в доказывании не нуждается.

Таким образом, указанное имущество входит в состав наследства, открывшего после смерти ФИО4, умершего 

<

дата>.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 истец ФИО1 к нотариусу не обращался, однако фактически вступил в права наследника, несет бремя содержания части жилого дома, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что ФИО4 знал с малых лет, являлись соседями по фактическому месту жительства. По адресу: 

<

адрес>, ФИО4 появлялся редко, сейчас в этом доме живет ФИО1 с семьей, приезжают на выходные и в будни. В этот дом они приезжают уже около 50 лет. Кому принадлежит дом, свидетелю неизвестно, ранее в нем жили родители ФИО1 У ФИО1 есть брат, но видел его более пяти лет назад. Полагает, что ФИО1 следит за частью дома ФИО4, так как иначе он бы разрушился. Также показал, что ФИО5 лично никогда не видел. За участком ухаживает ФИО1, в том числе, за частью ФИО4

Суд признает показания свидетеля допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу вынесенного судебного решения. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности, дал последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, оснований для оговора судом не установлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, являясь двоюродным дядей ФИО4, фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, поскольку продолжил пользоваться жилым домом, принадлежащим умершему, принял меры к сохранению имущества, то есть, вступил во владение наследственным имуществом.

Иные наследники – ФИО3 (бабушка ФИО4) и ФИО2 (брат ФИО1) действий по фактическому принятию наследства не совершили, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Сомневаться в достоверности исследованных доказательств, в том числе, показаний свидетеля, у суда оснований не имеется. Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Довод ФИО5 о заключении между ФИО4 и ФИО5 договора купли-продажи спорного имущества, суд находит несостоятельным, поскольку решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1, Администрации г.о. 

<

адрес> о признании договора купли-продажи части жилого дома исполненным, признании права собственности на часть жилого дома – отказано.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает возможным признать факт принятия истцом после смерти его двоюродного племянника ФИО4 наследства в виде части жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а именно: лит. «А1» помещение №, площадью 10,3 кв.м, помещение № площадью 12 кв.м, что служит основанием к возникновению у него права собственности на указное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебный акт, вступивший в законную силу, является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить юридической факт принятия наследства ФИО1, 

<

дата> года рождения, после смерти ФИО4 овича, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, в порядке наследования право собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а именно: лит. «А1» помещение №, площадью 10,3 кв.м, помещение № площадью 12 кв.м.

Вступившее в законную силу решение является основанием для государственный регистрации права собственности при предоставлении иных документов, необходимых для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости согласно Федеральному закону от 

<

дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено- 

<

дата>.

Судья