Дело №–113/2020

Приговор

 

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Беспаловой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО8, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, вдовы, работающей изготовителем полуфабрикатов в ООО «Белгранкорм-

<

адрес>», невоеннообязанной, ранее не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ёнка 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего заготовщиком мясопродуктов в ООО «Белгранкорм-

<

адрес>», невоеннообязанного, осужденного на момент вынесения приговора:

- приговором мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Виновность ФИО1 и ФИО2 в том, что они в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., действуя сообща, согласованно, по предварительному сговору, находясь в магазине «

<

адрес> №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, рп.

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили со стеллажей принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: пачку масла сливочного «

<

данные изъяты>» массой 180 гр., стоимостью 92 руб. 92 коп., 2 банки консервов мясных кусковых стерилизованных «

<

данные изъяты>» массой 325 гр. каждая, по цене 117 руб. 10 коп. за банку, общей стоимостью 234 руб. 20 коп., банку увлажняющего крема универсального «

<

данные изъяты>» объёмом 150 мл., стоимостью 134 руб. 38 коп., банку кофе «

<

данные изъяты>» массой 95 гр., стоимостью 109 руб. 11 коп., затем с указанным имуществом вышли из магазина и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 570 руб. 61 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением, признали вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники, поддержав ходатайство подсудимых, не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимых, фактические обстоятельства совершённого преступления, форму вины и не заявили о нарушении прав ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявленного ходатайства не нарушен, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Стороны не оспаривают законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявили о нарушении прав подсудимых в ходе следствия.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует каждого по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По правилам ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности. 

При исследовании данных о личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она ранее не судима (т.1 л.д. 205, 206), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 207), на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т.1 л.д. 216, 218, 219, 220, 222), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 209), работает в ООО «Белгранкорм-Великий Новгород» и по месту работы характеризуется как безответственный работник, допускающая прогулы, (т.1 л.д.225).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.30-31), возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба (т.2 л.д.40), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он на момент совершения преступления не судим (т.1 л.д. 38, 246), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 34-37), на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т.1 л.д. 248, 250, т.2 11, 13, 14), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 7), работает в ООО «Белгранкорм-

<

данные изъяты>» и по месту работы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.20).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 40-41), возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба (т.2 л.д.40), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого в совершении преступления, размер причиненного ущерба – 570 руб. 61 коп., который возмещен путем возврата похищенного имущества, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые социально адаптированы, работают, их критическое отношение к совершенному преступлению, суд считает, что наказание им должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ст.67 УК РФ в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с оказанием юридической помощи ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО8 в ходе следствия в размере 9 150 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 3 750 руб., также в связи с оказанием юридической помощи ФИО2 процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО10. в ходе следствия в размере 9 150 руб. и судебного разбирательства в размере 3 750 руб. надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 16 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 532101001, БИК 044959001, р/с 4№ в Отделение Новгород 

<

адрес>, ОКТМО 49614000, КБК 11№, наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Осужденные обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденные не имеют возможности единовременно уплатить штраф, суд по их ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя может заменить штраф другим видом наказания.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 в виде исправительных работ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пачку масла сливочного «

<

данные изъяты>» массой 180 гр., 2 банки консервов мясных кусковых стерилизованных «

<

данные изъяты>» массой 325 гр. каждая, банку увлажняющего крема универсального «

<

данные изъяты>» объёмом 150 мл., банку кофе «

<

данные изъяты>» массой 95 гр., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО7, оставить в распоряжении ООО «

<

данные изъяты>».

- CD-RW диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 25 800 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения через Окуловский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.В.Беспалова