Гражданское дело №2-558/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 13 сентября 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В., 

с участием:

ответчика – ФИО1 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты>., просит взыскать с ответчика задолженность по договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 377 руб. 79 коп., в том числе: 209 216 руб. 77 коп. - основной долг, 193 661 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитными средствами; 59 500 руб. – неустойка; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7 823 руб. 78 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 

<

данные изъяты>. (заемщик) заключен договор кредитования, истцу предоставлен кредит в сумме 236 368 руб. сроком на 60 месяцев. Обязательства по возврату кредитных средств и процентов ответчиком не исполняются надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность.

Представитель истца ФИО2 

<

данные изъяты>. просила рассмотреть дело в её отсутствие (

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. иск признала частично. Суду пояснила, что в семье возникли материальные проблемы, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Просит снизить размер неустойки на основании с. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования 

<

данные изъяты>, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 187 000 руб. сроком на 60 месяцев под 35,5% годовых.

Размер ежемесячного платежа по кредиту – 8 475 руб. 14 коп.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (

<

данные изъяты>).

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д.10-12), размер долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 462 377 руб. 79 коп., в том числе: 

- по основному долгу - 209 216 руб. 77 коп.;

- по процентам за пользование кредитными средствами – 149 145 руб. 64 коп.;

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 44 515 руб. 38 коп.;

- неустойка на сумму основного долга – 59 500 рублей.

Суд полагает требования истца в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и задолженности по просроченным процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом размера основного долга, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении данной нормы, суд считает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 7 823 руб. 78 копеек (

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 877 рублей 79 копеек, в том числе: 

- по основному долгу - 209 216 руб. 77 коп.;

- по процентам за пользование кредитными средствами – 149 145 руб. 64 коп.;

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 44 515 руб. 38 коп.;

- неустойка - 20 000 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 823 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2018.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова