Дело № 1-317/2021 

УИД 91RS 0012-01-2021-002628-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Керчи – Охоты В.Н.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов – Сербина А.В., Шалимовой Г.А, 

при секретаре – Лебединской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Керчи, АР Крым, Украины, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, на иждивении не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

ФИО2 ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Керчи, АР Крым, Украины, гражданки РФ, образование среднее, замужем, не работающей, на иждивении имеющей 1 ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, комн. 410, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 15.02.2021 примерно в 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в жилой комнате 

<

адрес>, где в указанное время находился в гостях ФИО4, действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона iPhone 6s Space Gray 16Gb, который на законных основаниях находился в личном пользовании ФИО4, и который последний поставил на зарядку в жилой комнате вышеуказанной квартиры, с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем похищенное использовать в личных целях, воспользовавшись тем, что ФИО4 заснул, а находившаяся в квартире ФИО2 не обращает на него никакого внимания, убедился, что его преступные действия остаются никем не замеченными, т.е. носят тайный характер, и, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил, находившийся на полу указанной комнаты принадлежащий ФИО5, мобильный телефон «iPhone 6s Space Gray 16 Gb», стоимостью 8000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Завладев вышеописанным похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

01.03.2021 примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, совместно с ФИО2 находились по месту жительства последней в 

<

адрес> Крым, где у них возникло желание употребить продукты питания. В виду отсутствия денежных средств для приобретения продуктов питания, у ФИО1 совместно с ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания в магазине ООО «УЭЛСИ», расположенном по адресу: 

<

адрес> – «Б», для чего вступили в предварительный сговор группой лиц и разработали план своих преступных действий, согласно которого они, находясь в помещении магазина ООО «УЭЛСИ», создавая видимость покупателей, будут действовать по обстановке, и, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, совершить действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, находящихся в мясном отделе указанного магазина, после чего совместно скрыться с места преступления с похищенным имуществом.

С целью реализации указанного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору группой лиц, 01 марта 2021 года примерно в 12 часов 50 минут свободным доступом прошли в помещение магазина ООО «УЭЛСИ», расположенный по адресу: 

<

адрес> – «Б», где ФИО1 и ФИО2, направились в глубь торгового зала к мясному отделу с витринами с мясной продукцией, где примерно в период времени с 12 часов 51 минуты до 12 часов 58 минут, находясь в мясном отделе ФИО1 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, действуя совместно согласно ранее разработанному плану, осознавая, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, умышленно, тайно похитили с торговых полок магазина: 2 упаковки стейка пиканья из говядины б/к охл skin по цене 325 руб. 16 коп. за 1 упаковку на общую сумму 650 руб. 32 коп., тушку цыпленка бройлера 1 кат охл весом 2,60 кг по цене 148 руб. 58 коп. за 1 кг на сумму 386 руб. 31 коп., филе тушки цыпленка-бройлера охл п/ф из мяса птицы натур ( фас СЭС мал уп) Вес общим весом 1,58 кг по цене 262 руб. 72 коп за 1 кг на сумму 415 руб. 09 коп., сало по домашнему п/ф Фас 0,200 кг по цене 354 руб. 55 коп за 1 кг на сумму 70 руб. 91 коп., свинина мякоть общим весом 1,57 кг по цене 348 руб. 00 коп за 1 кг на сумму 545 руб. 66 коп., говядина мякоть общим весом 1,701 кг по цене 499 руб. 09 коп. за 1 кг на суму 848 руб. 95 коп., при этом скрытно поместили похищенную ими продукцию в рюкзак, который находился у ФИО1, и под куртку, которая находилась на руке у ФИО2 После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2, оставаясь никем не замеченными, беспрепятственно покинули помещение магазина, скрывшись с места совершенного преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УЭЛСИ» материальный ущерб на общую сумму 2917 рублей 24 копейки.

01.03.2021 примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, совместно с ФИО2 находились по месту жительства последней в 

<

адрес>, где у них возникло желание употребить продукты питания. В виду отсутствия денежных средств для приобретения продуктов питания, у ФИО1 совместно с ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания в магазине «Домашний», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для чего вступили в предварительный сговор группой лиц и разработали план своих преступных действий, согласно которому они, находясь в помещении магазина «Домашний», создавая видимость покупателей, будут действовать по обстановке, и, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, совершить действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, находящихся в торговом зале указанного магазина, после чего совместно скрыться с места преступления с похищенным имуществом.

С целью реализации указанного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору группой лиц, 01.03.2021 примерно в 17 часов 34 минуты свободным доступом прошли в помещение магазина «Домашний», принадлежащий ФИО6, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2, направились вглубь торгового зала к витринам с мясной продукцией, где примерно в период времени с 17 часов 34 минуты до 17 часов 39 минут, находясь в мясном отделе ФИО1 и ФИО2 реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, действуя совместно согласно ранее разработанному плану, осознавая что их действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, умышленно, тайно похитили с торговых полок магазина: колбаса «Московская» варено-копченая ТМ «Скворцово» в вакуумной упаковке весом 0,375 кг по цене 626,19 руб. на сумму 235,95 руб.; шейка «Боярская» копчено-вареная ТМ «Мясной двор» в вакуумной упаковке весом 0,550 кг по цене 456,00 руб. на сумму 250,80 руб.; карбонад «Российский» копчено-вареный ТМ «Скворцово» в вакуумной упаковке весом 0,748 кг по цене 369,18 руб. на сумму 276,15 руб.; карбонад «Фирменный» копчено-вареный ТМ «Дубки» в вакуумной упаковке весом 0,288 кг по цене 584,00 руб. на сумму 168,19 руб.; сардельки «Домашние» ТМ «Мясной двор» в вакуумной упаковке весом 0,546 кг по цене 326,90 руб. на сумму 178,49 руб.; сыр «Маленький король» с топленым молоком весовой ТМ «Ладушка Милк» весом 0,541 кг по цене 427, 55 руб. на сумму 231, 30 руб.; колбаса «Докторская» стародворская ТМ «Стародворье» 1 батон весом 0,500 кг по цене 151,09 руб. за 1 батон; колбаса сырокопченая «Кремлевская» ТМ «Владимирский Стандарт» в вакуумной упаковке весом 0,300 кг – 2 шт. по цене 176, 60 руб., за упаковку на сумму 353, 20 руб.; арахис со вкусом сыра ТМ «Мачо хит» 1 упаковка весом 50 г по цене 13,30 руб.; батон Крымский нарезной 0,5 кг 1 шт. по цене 31,00 руб., при этом скрытно поместили похищенную ими продукцию в рюкзак, который находился у ФИО1, и под куртку, которая находилась на руке у ФИО2 После чего удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2, оставаясь никем не замеченными, беспрепятственно покинули помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1889 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и заявили о том, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ими добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознают.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о дате месте и времени слушания дела не пожелали участвовать, от них поступили заявления, в которых не возражают о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, основания и последствия принятия судебного решения разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения потерпевших, прокурора, защитников, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснены участникам процесса ограничения при назначении наказания, предусмотренное ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.02.2021) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду из магазина ООО «УЭЛСИ») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду из магазина «Домашний») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый.

Так, ФИО1 виновен в совершении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (т. 2 л.д. 37 оборот).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 36), ранее не судим (т. 2 л.д. 32-33).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 34, 100, 192), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности подсудимого ФИО1 конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы без ограничения свободы. Однако находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ. Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не установлено. 

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Шалимовой Г.А. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия следует квалифицировать по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду из магазина ООО «УЭСИ») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду из магазина «Домашний») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2, эти деяния совершила подсудимая.

Так, ФИО2 виновна в совершении инкриминируемых ей деяний и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (т. 2 л.д. 45 оборот, 46 оборот).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимой ФИО2, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимую ФИО2 вменяемой как в момент совершения ею преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи. 

ФИО2 совершила преступления, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 50), ранее не судима (т. 2 л.д. 41-44).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 104, 196), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности подсудимой ФИО2 конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО2, а также предупреждения совершения ею новых преступлений подсудимой ФИО2 необходимо назначить наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы без ограничения свободы. Однако находит возможным исправление подсудимой ФИО2 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ. Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не установлено. 

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО2 оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Сербину А.В. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО19 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.02.2021) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод из магазина ООО УЭСЛИ») в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод из магазина «Домашний») в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО3 ФИО20 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату по назначению Шалимовой Г.А. за оказание юридической помощи. 

Признать ФИО2 ФИО21 виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод из магазина ООО УЭСЛИ») в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод из магазина «Домашний») в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО2 ФИО22 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Разъяснить осужденной ФИО2 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату по назначению Сербину А.В. за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: 

- видеозаписи с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «ФРЕШ» и магазина «Домашний» - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон iPhone 6s Space Gray 16Gb, возвращенный потерпевшему ФИО5 – оставить по принадлежности ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова