Гр.дело № 2-265/2021 года

УИД № 34RS0018-01-2021-000039-04

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное) 

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 22 марта 2021 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172 515 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 650 рублей 32 копейки. 

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> 

ФИО1 обязалась вносить денежные средства в счет возврата долга и процентов по нему в размере 5 234 рубля 20 копеек в соответствии с графиком платежей до 25 (26, 27) числа каждого месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принятые на себя по договору обязательства не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 661 481 рубль 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляемые истцом требования в размере 172 515 рублей 78 копеек, из которых сумма основного долга в размере 121 280 рублей 49 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 51 235 рублей 29 копеек, не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 152 800 рублей под 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. При этом условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов неоднократно ею нарушались, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2019 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 23 августа 2019 года судебный приказ отменен, поскольку у должника имеются возражения относительно его исполнения.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 653 819 рублей 56 копеек, из которых сумма основного долга 121 280 рублей 49 копеек, сумма процентов на основной долг в размере 51 235 рублей 29 копеек, сумма штрафов в размере 449 121 рубль, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 32 182 рубля 59 копеек.

Предъявляемые истцом требования в размере 172 515 рублей 78 копеек, из которых сумма основного долга в размере 121 280 рублей 49 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 51 235 рублей 29 копеек, не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

Суд, исходя из условий кредитного договора, установив неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Феникс» к ФИО1 законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 650 рублей 32 копейки (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 515 (сто семьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 121 280 (сто двадцать одна тысяча двести восемьдесят) рублей 49 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 51 235 (пятьдесят одна тысяча двести тридцать пять) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 32 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Федеральный судья: