ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино 5 мая 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело 5-22/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*) гражданина (*данные изъяты*), зарегистрированного по адресу: (*адрес*), проживающего по адресу: (*адрес*), не работающего, имеющего неполное среднее образование,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 8 марта 2017 года находясь в доме (*№*) по (*адрес*) области нанёс три удара алюминиевой лопатой в область правой части тела П.Д.А. жителю (*адрес*), чем причинил ему физическую боль. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что действительно 8.03.2017 года нанес возле дома (*№*) по (*адрес*) гражданину П. несколько ударов лопатой по телу, в содеянном раскаивается.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо признательных показаний, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 3099547 от 14 апреля 2017 года, согласно которому следует, что ФИО1 8 марта 2017 года находясь в доме (*№*) по (*адрес*) нанёс три удара алюминиевой лопатой в область правой части тела П.Д.А. жителю (*адрес*), чем причинил ему физическую боль.

Рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Клявлинский» капитана полиции М.Е.Н. об обнаружении признаков административного правонарушения.

Протоколами допросов П.Д.А., Г.А.Е. и ФИО1

Из заключения эксперта № 10-11-12/Кл от 14.03.2017 года следует, что обнаруженные у ФИО2 ссадины не повлекли вреда здоровью.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается, в частности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации. 

На основании изложенного ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 60 часов обязательных работ.

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить для сведения начальнику МО МВД России «Клявлинский».

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья (подпись)