Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> Писарев С.Н., при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Заявитель свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде вклада в ПАО Сбербанк.

После смерти отца ФИО2 фактически приняла наследство, пользуется вещами, предметами обихода.

Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы для принятия наследства, оставшегося после смерти отца

Просит суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель заявителя ФИО5 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил факт принятия наследства ФИО2 после смерти её отца.

Заинтересованное лицо, нотариус нотариального округа 

<

адрес>, в судебное заседание своего представителя не направила, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица – нотариуса нотариального округа 

<

адрес>.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из вклада в ПАО Сбербанк.

Имущество, принадлежащее ФИО1 при жизни, фактически перешло во владение заявителя ФИО2, которая приходится дочерью умершего. 

Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 194-199; 264-268 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.Н. Писарев