Дело №12-177/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 июля 2018 года г.п. Тырныауз 

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И.,

с участием: Кармокова А.Х.,

при секретаре Малкаровой С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кармокова Артура Хажбиевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Кармоков Артур Хажбиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, посчитав себя невиновным, ФИО1 подал жалобу, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Мировой судья судебного участка № 1 Эльбрусского района КБР привлек его к административной ответственности, обосновав вывод о его виновности ссылками на протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, признав их допустимыми доказательствами, достаточными в своей совокупности для признания его виновным в совершении правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, при этом указал, что обжалуемое постановление получил в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ а рассматриваемую жалобу написал и представил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи СУ№ 1 Эльбрусского района от ДД.ММ.ГГГГ. не заявил. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Как следует из материалов дела, постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки, имеющейся в деле, копия постановления об административном правонарушении вручена ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), соответственно, срок обжалования постановления истекает ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. данное постановление вступило в законную силу. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.10.2017г. N 1250 "О переносе выходных дней в 2018 году", перенесены следующие выходные дни: с субботы ДД.ММ.ГГГГ на понедельник ДД.ММ.ГГГГ год, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ. являлось рабочим днем и последним днем для подачи жалобы в установленный законом срок. Жалоба на постановление об административном правонарушении поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока, установленного указанной выше нормой закона.

В соответствии с ч. 2 статья 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, однако, как в поступившей в суд жалобе, так и в ходе судебного заседания ФИО1 не заявил ходатайство о восстановлении срока.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства с учетом того, что заявителем подана жалоба с пропуском срока обжалования и не заявлено ходатайство о восстановлении срока, суд в силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ не должен самостоятельно разрешать вопрос о восстановлении такого срока в отсутствие соответствующего ходатайства. 

Таким образом, судья не входит в обсуждение доводов жалобы, а также законности и обоснованности обжалуемого заявителем постановления, поскольку пропущен срок обжалования постановления об административном правонарушении, и следовательно, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

В ходе пересмотра обжалуемого постановления установлены нарушения требований КоАП РФ, допущенные мировым судьей, которые заключаются в следующем. 

Согласно ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. 

На основании ч.2 ст.29.6 КоАП РФ в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело, выносят мотивированное определение.

Данное дело об административном правонарушении поступило в мировой суд судебного участка №1 Эльбрусского района КБР ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Эльбрусского района КБР вынесено определение о принятии, назначении времени и места рассмотрения административного дела. Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. Однако в последующем данное дело об административном правонарушении было неоднократно отложено на основании заявлений ФИО1, что привело к затягиванию рассмотрения дела и нарушению сроков, предусмотренных КоАП РФ. 

Кроме того, заявления ФИО1 об отложении рассмотрения дела в большинстве своем не имели документального подтверждения о необходимости отложения рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Так, судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении после неоднократного его отложения было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут (л.д.31). Кроме того, при нарушении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка №1 Эльбрусского района КБР не было вынесено определение о продлении срока рассмотрения данного дела, как того требует ч.2 ст.29.6 КоАП РФ, что позволяет сделать вывод о ненадлежащем отношении к своим должностным обязанностям мирового судьи судебного участка №1 и его аппарата в части соблюдения норм КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Эльбрусского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

«Согласовано»

Председательствующий А.И. Бозиев