Дело №2-234/2019

24RS0013-01-2018-002174-80 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

п. Емельяново 17 января 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) об обязании перерасчета пенсионных выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное), в котором просил признать незаконным отказ ответчика в перерасчете размера пенсионных выплат, просил обязать ответчика произвести перерасчет страховой (трудовой) пенсии истца и взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что истец является получателем страховой (трудовой) пенсии по старости с 2014 года. В данный момент размер его пенсии составляет 

<

данные изъяты>, однако, истец считает, что ответчиком не учтены все условия для назначения трудовой (страховой) пенсии, так как трудовой стаж истца составляет более 37 лет, и у него имеются основания полагать, что размер установленной ему пенсии рассчитан неверно и является чрезмерно заниженным. В связи с этим истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсионных выплат, однако получил необоснованный и незаконный отказ. В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случаях: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия. Таким образом, истец считает, что отказ ответчика в перерасчете пенсионных выплат является незаконным и необоснованным. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсация которого оценивается им в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал, на своих требованиях настаивал, пояснив суду, что убежден в том, что ответчик неверно исчислил пенсию ФИО1, так как его знакомые, работавшие до назначения пенсии на тех же условиях, получают пенсию в большем размере. В течение двух месяцев после назначения пенсии суммы выплат составляли не менее 

<

данные изъяты>, однако в последующем размер пенсии был уменьшен, и в настоящее время сумма выплат составляет по 

<

данные изъяты> ежемесячно. Ответчик не производит индексацию страховой пенсии. Моральный вред причинен уклонением ответчика от перерасчета пенсии.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, требования иска не признал, пояснив, что в 2014 году ФИО1 была назначена пенсия по старости, исходя из данных, предоставленных истцом в УПФ. Сумма пенсии складывается из фиксированной выплаты, установленной в твердом размере, и страховой пенсии, размер которой определяется индивидуально. При назначении пенсии истцу, было учтено, что его страховой стаж, который учитывается для определения права на страховую пенсию, составил 37 лет 7 месяцев 11 дней; стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ составил 7 лет 8 месяцев 19 дней; общий трудовой стаж для конвертации пенсионных прав до 01.01.2002 года, учитываемый для определения размера пенсии, оставил 24 года 4 месяца 10 дней: стаж до 01.01.1991 года, учитываемый для валоризации, составил 13 лет 4 месяца 9 дней. При подаче истцом 19.04.2018 года в УПФ заявления о перерасчете пенсионных выплат, других документов, подтверждающих страховой стаж или заработную плату, ФИО1 не было представлено. 18.05.2018 года в адрес истца направлен ответ на его обращение об отсутствии оснований для перерасчета пенсии. Истцу не производится индексация страховой пенсии, поскольку до настоящего времени он трудоустроен, что соответствует ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Ответчиком не допущено нарушений прав истца, в связи с чем оснований полагать, что ему причинен моральный вред, не имеется. 

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч.1 ст.7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель согласно ч.2 ст.39 Конституции РФ вправе определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случаях:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 указанной статьи, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем пенсии по старости, назначенной ему решением УПФР в Емельяновском районе Красноярского края на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Указанным решением истцу назначена страховая пенсия по старости в размере 

<

данные изъяты> и фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты>

Из представленной в дело выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя ФИО1 следует, что страховой стаж истца, который учитывается для определения права на страховую пенсию, составил 37 лет 7 месяцев 11 дней; стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ составил 7 лет 8 месяцев 19 дней; общий трудовой стаж для конвертации пенсионных прав до 01.01.2002 года, учитываемый для определения размера пенсии, составил 24 года 4 месяца 10 дней: стаж до 01.01.1991 года, учитываемый для валоризации, составил 13 лет 4 месяца 9 дней. 

Принятые к зачету периоды работы подтверждены представленной в дело копией трудовой книжки на имя истца (л.д. 9-12, 14-16)).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспаривал правильности исчисления его трудового стажа ответчиком.

Исследовав выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя ФИО1, судом установлено, что при определении размера пенсии истца Управлением Пенсионного фонда учтен размер его заработка в период трудовой деятельности, а также размеры сумм страховых взносов на страховую пенсию.

Из пояснений истца, содержащиеся в выписке сведения о размере заработка и о размере страховых взносов, приведены верно.

Как установлено судом, 19.04.2018 года ФИО4 обратился в УПФР в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) с заявлением, в котором просил произвести перерасчет страховой (трудовой) пении и выплатить денежные средства, недополученные им вследствие неправильного расчета его страховой (трудовой) пенсии по старости.

Указанное заявление, содержащее доводы о неправильном исчислении пенсии, какого-либо расчета, либо конкретизации обстоятельств, с которыми заявитель связывает неправильность исчисления пенсии, не содержит.

В ходе судебного разбирательства истцу неоднократно предлагалось представить расчет пенсии, которая, по его мнению, должна ему выплачиваться, однако такой расчет в дело не представлен.

Ответом от 18.05.2018 года УПФР разъяснило ФИО1, исходя из каких критериев ему назначена пенсия, указав на отсутствие оснований для перерасчета пенсии в связи с непредставлением необходимых для перерасчета документов.

В ходе судебного разбирательства истец на наличие документов, указывающих на то, что расчет пенсии должен быть произведен по иным сведениям о его заработке или трудовом стаже, не ссылался.

Ссылаясь на то, что в первые месяцы со дня назначения пенсии размер выплат превышал 

<

данные изъяты>, истец представил в дело справку ПАО «Сбербанк России» о видах и размерах пенсии и иных социальных выплат, зачисленных на имя ФИО1 в названном кредитном учреждении, исходя из которой судом установлено, что в ноябре 2015 года сумма выплат 

<

данные изъяты>; в декабре 2015 года выплачено 

<

данные изъяты>.

Между тем, произведенная выплата в сумме 

<

данные изъяты> являлась выплатой страховой пенсии за октябрь 2015 года, поскольку решение о ее назначении было принято Пенсионным органом 15.10.2015 года, то есть, после даты платежа. Выплата суммы в размере 

<

данные изъяты> имевшая место 08.12.2015 года, согласно справки, являлась единовременной денежной выплатой средств пенсионных накоплений, перечисленной ответчиком по заявлению ФИО5

Согласно справки, ежемесячно перечисляемая страховая пенсия в период с ноября 2015 года по апрель 2016 года включительно составляла 

<

данные изъяты>; с мая 2016 года по июль 2017 года, включительно – 

<

данные изъяты>; с августа 2017 года по июль 2018 года включительно - 

<

данные изъяты>; с августа 2018 года – по 

<

данные изъяты>.

Таким образом, доводы истца о том, что размер страховой пенсии при ее назначении превышал размер выплат, получаемых им в настоящее время, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Проверяя состоятельность доводов истца о том, что ответчиком не производится индексация страховой пенсии, судом установлено, что как на момент принятие Пенсионным органом решения о назначении ФИО1 пенсии, так и в настоящее время, истец официально трудоустроен.

Между тем, в силу ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец по настоящее время продолжает осуществление трудовой деятельности и подлежит обязательному пенсионному страхованию, суд находит действия ответчика по выплате ФИО1 страховой пенсии в размере, исчисленном в соответствии Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Каких-либо иных доводов в обоснование требований об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости, исковое заявление не содержит, на такие доводы истец в процессе рассмотрения дела не ссылался; доказательств, указывающих на неверно установленный размер пенсии при обращении в Пенсионный орган, истцом не представлено.

Настаивая на перерасчете размера пенсии в сторону увеличения, истец не привел своего расчета, не указал, в чем заключается ошибка пенсионного органа, повлиявшая на размер его пенсии.

Ссылки истца на то, что его знакомые, работавшие до назначения пенсии на тех же условиях, что и он, получают пенсию в большем размере, не основаны на законе, не подкреплены соответствующими расчетами и потому не могут быть приняты во внимание. Определение размера пенсии является сугубо индивидуальным для каждого из лиц, обратившихся в Пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, размер которой зависит от ряда факторов, в частности, длительности трудового стажа, размера заработной платы и иных.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая нормы правового регулирования спорной ситуации, принимая во внимание, что истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленных им требований о признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсионных выплат и обязании осуществить перерасчет, суд не находит оснований согласиться с обоснованностью данных требований ФИО1 и считает их не подлежащими удовлетворению. 

Из пояснений, данных истцом в судебном заседании, причинение морального вреда, о компенсации которого им заявлено в иске, ФИО1 связывает с неправомерными, по его мнению, действиями ответчика по отказу в осуществлении перерасчета пенсии.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей компенсировать истцам моральный вред, причиненный отказом в перерасчете пенсии, и истом не представлено доказательств, что действия ответчика нарушили его личные неимущественные права и другие нематериальные блага, учитывая и то, что в ходе судебного заседания доводы истца о неправильном исчислении пенсии не нашли подтверждения, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) об обязании перерасчета пенсионных выплат, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме (21.01.2019 года).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко