Дело № 2-701/2025

УИД № 76RS0015-01-2025-000477-94

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Алемасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 14.08.2021г. между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №000805121/108/21 на сумму 83000 рублей с уплатой 24,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита. Заемщик, неоднократно нарушая график возврата кредита и уплаты процентов, допустила образование задолженности по договору за период с 14.02.2022г. по 27.06.2023г. в сумме 174763,63 руб., в том числе по основному долгу 132972,02 руб., по процентам 40007,99 руб., по комиссии 1783,62 руб. 27.06.2023г. ПАО «МТС-Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, истцу. Вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ярославля судебный приказ №2.3-2042/2023 от 28.12.2023г. отменен на основании возражений должника ФИО1, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

ООО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №000805121/108/21 от 14.08.2021г. за период с 14.02.2022г. по 27.06.2023г. в сумме 174763,63 руб., в том числе по основному долгу 132972,02 руб., по процентам 40007,99 руб., по комиссии 1783,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6243 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По делу установлено, что 14.08.2021г. между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 на неопределенный срок заключен договор №000805121/108/21 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с лимитом кредитования в сумме 83000 руб. с уплатой 24,9% годовых.

27.06.2023г. между ОАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор №062023-ПКБ уступки прав требования (цессии), согласно которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, передано ООО ПКО «Первое клиентское бюро».

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. 

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела подтверждается выполнение кредитором своих обязательств по кредитному договору №000805121/108/21 от 14.08.2021г. и предоставление заемщику ФИО1 денежных средств в пределах лимита кредитования.

Однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств платежи в счет погашения задолженности по договору вносила не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 14.02.2022г. по 27.06.2023г. составила 174763,63 руб., в том числе по основному долгу 132972,02 руб., по процентам 40007,99 руб., по комиссии 1783,62 руб.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, ответчиком не оспорен, не опровергнут, иного не представлено. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование исковых требований, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а потому требования ООО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №000805121/108/21 от 14.08.2021г. являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6243 руб. подтверждены платежными поручениями и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №000805121/108/21 от 14.08.2021г. за период с 14.02.2022г. по 27.06.2023г. в сумме 174763,63 руб. (в том числе по основному долгу 132972,02 руб., по процентам 40007,99 руб., по комиссии 1783,62 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины 6243 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красильникова Л.Г.