Дело №1-22/2026 (№1-242/2025)

УИД 13RS0023-01-2025-004699-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г.Саранск, Республика Мордовия 21 января 2026 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Шариной А.И.,

с участием в деле:

государственного обвинителя – старшего прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Богатовой Т.А.,

представителя потерпевшего Министерства культуры Российской Федерации ФИО1, действующего на основании доверенности №9-43 «Д», от 12.01.2026,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской Палаты Республики Мордовия Осипова Н.Н., действующего на основании удостоверения и ордера №167 от 21.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался;

14.05.2025 в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования, ФИО2 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2018 г. единственным участником (учредителем) Общества с ограниченной ответственностью «РестМодерн» (далее по тексту — ООО «РестМодерн») с долей в уставном капитале размером 100 процентов Р.Ю.А. принято решение № 1 о создании в г. Перми указанной коммерческой организации и о назначении на должность генерального директора Р.Ю.А. Юридический адрес ООО «РестМодерн»: 

<

...>.

ООО «РестМодерн» включено в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю 13 ноября 2018 г. за основным государственным регистрационным номером №.

4 октября 2019 г. Министерством культуры Российской Федерации ООО «РестМодерн» выдана лицензия № МКРФ 19641 на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Министерство культуры Российской Федерации создано в форме преобразования в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти», и располагается по адресу: 

<

...>.

Согласно ст. 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции от 14 апреля 2023 г.) бюджетная система Российской Федерации основана на принципах, среди которых принципы эффективности использования бюджетных средств, а также адресности и целевого характера бюджетных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции от 14 апреля 2023 г.) органы исполнительной власти (органы местной администрации), являющиеся главными распорядителями (распорядителями) и (или) получателями бюджетных средств, главными администраторами (администраторами) доходов бюджета, главными администраторами (администраторами) источников финансирования дефицита бюджета, осуществляют соответствующие бюджетные полномочия, установленные Кодексом и принятыми в соответствии с ним правовыми актами.

В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации № 1577 от 9 декабря 2020 г. «Об утверждении перечня мероприятий по сохранению объектов культурного наследия на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» в целях проведения работ по сохранению объектов культурного наследия и распределения бюджетных ассигнований, предусмотренных Федеральным законом от 2 февраля 2019 г. № 380-ФЗ«О федеральном бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» распределены бюджетные ассигнования на выполнение противоаварийных, консервационных и реставрационных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Церковь ФИО3», 1693 г., расположенном по адресу: 

<

...>, включенным в Единый реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации приказом Министерства культуры Российской Федерации № 3521-р от 7 октября 2015 г., в общей сумме 18 743 680 рублей в 2020 г. и 2021 г.

Данный перечень мероприятий по сохранению объектов культурного наследия на 2020 г. и на плановый период 2021 и 2022 гг. утвержден Министерством культуры Российской Федерации в целях принятия мер по реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие культуры», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 317 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие культуры» (в редакции от 31 марта 2020 г.).

19 октября 2020 г. между Министерством культуры Российской Федерации в лице заместителя директора Департамента государственной охраны культурного наследия Н.А.М. (государственный заказчик) и генеральным директором ООО «РестМодерн» Р.Ю.А. (подрядчик) заключен государственный контракт № 037300100115420000165 на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия, предметом которого является проведение противоаварийных, консервационных и реставрационных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Церковь ФИО3», 1693 г., расположенном по адресу: 

<

...>, находящемся в пользовании Местной религиозной организации Православный приход Иоанна-Богословского кафедрального собора г. Саранска Саранской и Мордовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), стоимостью 18 743 677 рублей, сроком действия по 1 июля 2022 г., включительно.

Согласно пп. 1.1-1.5, 4.3.1, 4.30.40 указанного государственного контракта № 037300100115420000165 ООО «РестМодерн» обязалось выполнить в полном объеме противоаварийные, консервационные и реставрационные работы, источником финансирования которых является бюджет Российской Федерации, на вышеупомянутом объекте культурного наследия федерального значения, на свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы в сроки, предусмотренные графиком исполнения государственного контракта и графиком производства работ, обеспечив их надлежащее качество, в соответствии с техническим заданием к государственному контракту, проектной документацией на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, со сметой с приложением сводки затрат и локальных смет, в соответствии с действующим законодательством в сфере сохранения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, в том числе с правилами проведения работ по сохранению объектов культурного наследия, в том числе правилами проведения работ, при которых затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, утверждаемыми в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, требованиями ГОСТов и СНиПов, технических условий, технических регламентов, иных нормативов, норм, положений, инструкций, правил, указаний, в том числе носящих рекомендательный характер, действующих на территории Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями государственного заказчика, органов местного самоуправления, уполномоченных контролировать, согласовывать, выдавать разрешения, и наделенных другими властными полномочиями в отношении создаваемого результата работ, иными требованиями, изложенными в государственном контракте.

Решением № 3 единственного участника ООО «РестМодерн» от 28 сентября 2020 г. прекращены полномочия генерального директора Р.Ю.А. и на данную должность назначен ФИО2, который с указанной даты является единоличным исполнительным органом Общества.

В Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю 14 октября 2020 г. внесена запись за государственным регистрационным номером № о прекращении у участника? (учредителя) Р.Ю.А.? обязательственных прав в отношении Общества и о возникновении у ФИО2 обязательственных прав с долей в уставном капитале размером 100 процентов, а также 16 октября 2020 г. внесена запись за государственным регистрационным номером № о назначении ФИО2 на должность генерального директора ООО «РестМодерн».

9 ноября 2020 г. ФИО2 приняты решения №№ 4 и 4/1, согласно которым изменены место нахождение ООО «РестМодерн» на 

<

...>, этаж/помещ./ком./офис 1/I/12/E.1.3, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи за государственными регистрационными номерами № и № 17 ноября 2020 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю и 21 января 2021 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, соответственно.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.28, 12.27 и 12.30 устава ООО «РестМодерн», утвержденного в новой редакции решением единственного участника (учредителя) ФИО2 № 4/1 от 9 ноября 2020 г., высшим органом Общества является Общее собрание участников Общества; руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган — генеральный директор, который избирается Общим собранием участников; в Обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции Общего собрания участников Общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно; генеральный директор (единоличный исполнительный орган) без доверенности действует от имени Общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или вышеуказанным уставом к компетенции Общего собрания участников Общества.

Основным видом деятельности ООО «РестМодерн» является деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях.

Таким образом, с 28 сентября 2020 г. по настоящее время генеральный директор и единственный учредитель (участник) ООО «РестМодерн» ФИО2 на постоянной основе выполняет функции высшего единоличного исполнительного органа Общества, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть постоянно выполняет управленческие функции в коммерческой организации ООО «РестМодерн», является должностным лицом и лицом, прямо заинтересованным в финансовом результате и прибыли от экономической деятельности ООО «РестМодерн», выполняет все управленческие функции, связанные с его коммерческой и финансовой деятельностью.

Для осуществления деятельности у ООО «РестМодерн» открыты расчетные счета № в Филиале Точка ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: 

<

...>,и № в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>.

Платежным поручением № 624130 от 2 ноября 2020 г. на расчетный счет ООО «РестМодерн» на основании счета на оплату № 001/20 от 20 октября 2020 г. с лицевого счета Министерства культуры Российской Федерации №, открытого в Межрегиональном операционном управлении Федерального казначейства, расположенном по адресу: 

<

...>, через расчетный счет №, открытый в Операционном департаменте Банка России г. Москвы по адресу:

<

...>, перечислены денежные средства в качестве авансового платежа в сумме 9 371 838 рублей 50 копеек.

К вышеуказанному государственному контракту заключены дополнительные соглашения № 1 от 9 марта 2021 г., № 2 от 16 августа 2021 г.,№ 3 от 13 октября 2021 г., № 4 от 17 ноября 2021 г., № 5 от 26 сентября 2022 г., согласно которым изменены реквизиты сторон ввиду смены единственного учредителя (участника) и генерального директора ООО «РестМодерн» на ФИО2 и места нахождения Общества, итоговая цена государственного контракта до 20 322 910 рублей 31 копейки в связи с изменением видов и объемов работ, и утверждены новые локальные сметы на их проведение, продлен срок исполнения работ по 9 сентября 2022 г., включительно, и срок действия государственного контракта по 30 сентября 2022 г., включительно.

Для выполнения работ на вышеуказанном объекте культурного наследия федерального значения ФИО2 заключил договор субподряда № СБ-21/05С от 5 мая 2021 г. с генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью ООО «РС» (далее по тексту — ООО «РС») М.С.А., а также назначил последнего на основании своего приказа № 24/06-21 от 14 мая 2021 г. ответственным за организацию работ и управление на объекте.

14 мая 2021 г. Министерством культуры, национальной политики и архивного дела Республики Мордовия в порядке, предусмотренном ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ от 25 июня 2002 г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», ООО «РестМодерн» выдано разрешение № 1-1/2021 на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), или выявленного объекта культурного наследия, сроком до 1 июля 2022 г., в рамках государственного контракта № 0373100115420000165 от 19 октября 2020 г.

Как указано органом предварительного расследования, в период с 14 мая 2021 г. по 30 июля 2021 г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте, достоверно зная о меньших объемах строительных материалов, чем предусмотрено сметной документацией, утвержденной Министерством культуры Российской Федерации, имеющихся и используемых для выполнения работ по усилению фундамента, устройству наружной гидроизоляции фундамента и отсечной гидроизоляции, а именно 5 000 килограмм сухой смеси «Реновир МикроИнжект», 700 килограмм сухой смеси «Реновир Шлюз», 150 литров микроэмульсии «Реновир Микросил», 900 килограмм «Реновир ГидроПруф», 2 000 килограмм сухой смеси «Реновир Инжект», не менее 1 693 штук ПВХ пакеров, приняв самостоятельное решение о достаточности данного количества, которое он довел до М.С.А., не имея намерения в полном объеме исполнять свои обязательства, желая обратить чужое имущество в пользу принадлежащего ему Общества и в свою пользу, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения бюджету Российской Федерации в лице Министерства культуры Российской Федерации имущественного ущерба и желая их наступления, понимая, что большая часть выполняемых работ носит скрытый характер, ввиду чего оценка их качества и объемов в последующем затруднительна, решил с использованием своего служебного положения, путем обмана уполномоченных лиц, ответственных за осуществление авторского надзора, научного руководства, технического надзора, а также органов государственной власти, ответственных за приемку результата работ и их оплату, посредством предоставления бухгалтерской, отчетной и исполнительной документации, содержащей заведомо ложные сведения о завышенных объемах, стоимости выполненных противоаварийных, консервационных и реставрационных работ, а также о завышенных объемах, стоимости и характеристиках строительных материалов, использованных на объекте культурного наследия федерального значения «Церковь ФИО3», 1693 г., расположенном по адресу: 

<

...>, совершить хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, выделяемых по государственному контракту № 0373100115420000165 от 19 октября 2020 г.

При этом, как указывает следствие, ФИО2 было достоверно известно о том, что финансирование вышеуказанных работ осуществляется за счет средств федерального бюджета, которые перечисляются с лицевого счета Министерства культуры Российской Федерации на расчетный счет ООО «РестМодерн» поэтапно на основании оформленных и подписанных им как генеральным директором ООО «РестМодерн» и Министерством культуры Российской Федерации актов о приемке выполненных работ, составленных по унифицированной форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат, составленных по унифицированной форме № КС-3, с отметкой о приемке выполненных работ лицами, ответственными за осуществление авторского надзора и научного руководства, технического надзора, иной надлежащим образом оформленной исполнительной документации, а именно счет-фактур на закупленные строительные материалы, журналов учета выполненных работ по форме № КС-6а, актов освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем выполненных работ, отражающих их объемы, а также счетов на оплату, сформированных ООО «РестМодерн», предоставляемых в Министерство культуры Российской Федерации по адресу: 

<

...>, и служащих основанием для перечисления денежных средств в адрес ООО «РестМодерн» на расчетный счет.

Как указано органом предварительного расследования, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 не позднее 25 октября 2021 г., более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, дал М.С.А. обязательное для исполнения указание об использовании и приобретении для выполнения работ по реставрации цоколя и устройству площадок ступеней и крылец архитектурно-строительных изделий из гранита меньшей толщины, чем предусматривалось сметной документацией, утвержденной Министерством культуры Российской Федерации, и, как следствие, меньшей стоимости, а именно толщиной 20 мм и 30 мм, соответственно, вместо 40 мм, и об использовании данных строительных материалов при выполнении указанных работ, которое М.С.А., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, выполнил.

Следствие указывает, что продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 в период с 14 мая 2021 г. по 17 ноября 2022 г., более точные даты и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, дал обязательные для исполнения указания М.С.А. и находящемуся в его непосредственном подчинении начальнику производственно-технического отдела ООО «РестМодерн» Б.С.А., не ставя при этом последних в известность о своих преступных намерениях, о подготовке по мере выполнения работ и подписании уполномоченными лицами бухгалтерской, отчетной и исполнительной документации с отражением недостоверных сведений о завышенных объемах, стоимости выполненных работ и объемах, стоимости и характеристиках использованных строительных материалов.

Действуя по указанию ФИО2, Б.С.А., находясь в неустановленном месте, неосведомленный об использовании при производстве работ меньшего количества строительных материалов и меньшей стоимости, изготовил: 1) не позднее 20 октября 2021 г. — акт о приемке выполненных работ № 1 от 20 октября 2021 г., составленный по унифицированной форме№ КС-2, с указанием об использовании инъекционного цемента «Реновир МикроИнжект» в количестве 17 109 килограмм, сухой смеси «Реновир Шлюз» в общем количестве 1 931,76 килограмм, гидроизоляционного материала «Реновир ГидроПруф» в общем количестве 1 326 килограмм, инъекционных ПВХ пакеров «Реновир Штуцер» в общем количестве 3 386 штук, смеси сухой «Реновир Инжект» в количестве 7 520,4 килограмм, концентрата «Реновир Микросил» в количестве 453,6 литров, и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20 октября 2021 г., составленную по унифицированной форме № КС-3, а также реестр к ней, счет-фактуру № ГК6 от 20 октября 2021 г., бухгалтерскую справку от 12 октября 2021 г., журнал учета выполненных работ, за отчетный период с 14 мая 2021 г. по 20 октября 2021 г., со стоимостью выполненных работ на сумму 14 008 481 рубль 35 копеек, тогда как фактически стоимость составила 10 759 725 рублей 87 копеек, 2) не позднее 11 ноября 2021 г. – акт о приемке выполненных работ № 2 от 9 ноября 2021 г., составленный по форме КС-2, с указанием об использовании архитектурно-строительных изделий из гранита толщиной 40 мм, и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 9 ноября 2021 г., составленную по форме КС-3, а также реестр к ней, счет-фактуру № ГК10 от 9 ноября 2021 г., за отчетный период с 21 октября 2021 г. по 31 октября 2021 г., со стоимостью выполненных работ на сумму 3 628 744 рубля 45 копеек, тогда как фактически стоимость составила 3 217 154 рубля 34 копейки, 3) не позднее 17 ноября 2022 г. — акт о приемке выполненных работ № 3 от 30 сентября 2022 г., составленный по унифицированной форме КС-2, с указанием об использовании инъекционного цемента «Реновир МикроИнжект» в количестве 11 106 килограмм, сухой смеси «Реновир Шлюз» в количестве 238,67 килограмм, и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30 сентября 2022 г., составленную по унифицированной форме № КС-3, а также реестра к ней, за отчетный период с 1 ноября 2021 г. по 9 сентября 2022 г., со стоимостью выполненных работ на сумму 2 685 684 рубля 51 копейка, тогда как фактически стоимость составила 1 873 100 рублей, которые ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>,? этаж/помещ./ком./офис 1/I/12/E.1.3, собственноручно подписал как генеральный директор ООО «РестМодерн», а также акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 29 июня 2021 г., и исполнительную схему № 3 «Усиление фундамента инъектированием» к нему, касающиеся работ по инъектированию фундамента, акт освидетельствования скрытых работ № 8 от 9 июня 2021 г., и исполнительную схему № 5 «Устройство горизонтальной отсечной гидроизоляции» к нему, касающиеся работ по устройству горизонтальной отсечной гидроизоляции, акт освидетельствования скрытых работ № 10 от 30 июля 2021 г., и исполнительную схему № 6 «Устройство вертикальной гидроизоляции» к нему, касающиеся работ по устройству обмазочной гидроизоляции фундамента, акт освидетельствования скрытых работ № 31 от 12 ноября 2021 г., и исполнительную схему № 21 «Устройство цоколя» к нему, касающиеся работ по устройству цоколя — облицовке стен гранитными плитами, акт освидетельствования скрытых работ № 17 от 25 сентября 2021 г., и исполнительные схемы «Крыльцо КР-1», «Крыльцо КР-2», «Крыльцо КР-3», «Крыльцо КР-4» к нему, касающиеся работ по устройству площадок ступеней и крылец — покрытий из гранитных плит крылец, акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 27 августа 2021 г., и исполнительную схему № 10 «Усиление фундамента инъектированием» к нему, касающиеся работ по инъектированию дополнительного контура фундамента, которые М.С.А. подписал, действуя по указанию ФИО2 Вместе с тем, вышеуказанные сведения, отраженные Б.С.А. в данных отчетных и исполнительных документах, являлись ложными, поскольку фактически при выполнении работ использовалось 5 000 килограмм сухой смеси «Реновир МикроИнжект», 700 килограмм сухой смеси «Реновир Шлюз», 150 литров микроэмульсии «Реновир Микросил», 900 килограмм «Реновир ГидроПруф», 2 000 килограмм сухой смеси «Реновир Инжект», не менее 1 693 штук ПВХ пакеров и архитектурно-строительные изделия из гранита толщиной 20 мм и 30 мм, соответственно.

В свою очередь, М.С.А., неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, действуя также по указанию последнего, находясь в офисе ООО «РС» по адресу: 

<

...>, изготовил в период с 1 октября 2021 г. по 20 октября 2021 г. фиктивный (бестоварный) универсальный передаточный документ № 1 от 6 июля 2021 г., содержащий несоответствующие действительности сведения о продаже ООО «РС» в адрес ООО «РестМодерн» инъекционного цемента «Реновир МикроИнжект» в количестве 17 120 килограмм, смеси сухой «Реновир Шлюз» в количестве 1 950 килограмм, гидроизоляционного материала «Реновир ГидроПруф» в количестве 1 350 килограмм, инъекционных ПВХ пакеров «Реновир Штуцер» в количестве 3 386 штук, концентрата «Реновир Микросил» в количестве 460 литров, сухой смеси «Реновир Инжект» в количестве 7 540 килограмм, общей стоимостью 4 400 920 рублей, который собственноручно подписал и копию которого направил посредством электронной почты ФИО2 После чего ФИО2 лично заверил копию вышеуказанного фиктивного (бестоварного) документа и не позднее 20 октября 2021 г. неустановленным следствием способом направил Б.С.А. для укомплектования отчетной и исполнительной документации с целью ее последующей передачи в Министерство культуры Российской Федерации.

Следствие указывает, что в период времени с 14 мая 2021 г. по 17 ноября 2022 г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в неустановленном месте, обеспечил изготовление по его просьбе неустановленным лицом фиктивного (бестоварного) универсального передаточного документа № 000000001 от 6 июля 2021 г., содержащего несоответствующие действительности сведения о продаже индивидуальным предпринимателем М.Д.М. в адрес ООО «РестМодерн» сухой смеси «Реновир МикроИнжект» в количестве 11 200 килограмм, смеси сухой «Реновир Шлюз» в количестве 250 килограмм, общей стоимостью 931 700 рублей, копию которого он собственноручно заверил и не позднее 17 ноября 2022 г. неустановленным следствием способом направил Б.С.А. для укомплектования отчетной и исполнительной документации с целью ее последующей передачи в Министерство культуры Российской Федерации.

Вместе с тем, указанные объемы строительных материалов торговой марки «Реновир» ООО «РС» и индивидуальным предпринимателем М.Д.М. в адрес ООО «РестМодерн» не поставлялись.

Продолжая реализацию задуманного, по версии следствия, в период с 14 мая 2021 г. по 17 ноября 2022 г., более точные даты и время следствием не установлены, ФИО2 также обеспечил путем обмана и введения в заблуждение в части объемов и стоимости фактически выполненных ООО «РестМодерн» работ на вышеуказанном объекте культурного наследия, а также фактически использованных при этом объемов, характеристик и стоимости строительных материалов, подписание со стороны уполномоченных лиц, ответственных за осуществление авторского надзора, научного руководства – представителей Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройРеставрация» (далее по тексту — ООО «СпецСтройРеставрация») Г.С.В. и М.В.Н., и технического надзора – представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» (далее по тексту — ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские») М.А.Н., вышеуказанной отчетной и исполнительной документации. При этом вышеупомянутые лица, утвердив указанные фиктивные документы, не установив наличие в них ложных сведений, добросовестно заблуждались и полагали, что направляемая в их адрес документация, подготовленная ООО «РестМодерн», соответствует действительности, и работы ООО «РестМодерн» выполнены в полном объеме в соответствии с научно-проектной и сметной документацией, то есть ФИО2 обеспечил получение отметок, необходимых для оплаты работ со стороны Министерства культуры Российской Федерации.

Далее ФИО2, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направил лично, а также дал обязательное для исполнения указание Б.С.А., не осведомленному о его преступном умысле, направить в Министерство культуры Российской Федерации по адресу: 

<

...>, в рамках государственного контракта № 037300100115420000165 от 19 октября 2020 г.:

1) 20 октября 2021 г. вышеуказанную отчетную и исполнительную документацию за отчетный период с 14 мая 2021 г. по 20 октября 2021 г. со стоимостью выполненных работ на сумму 14 008 481 рубль 35 копеек, тогда как фактически стоимость составила 10 759 725 рублей 87 копеек, а также подписанный им счет на оплату № ГК/007 от 20 октября 2021 г. на сумму 7 004 240 рублей 67 копеек и копию фиктивного (бестоварного) универсального передаточного документа № 1 от 6 июля 2021 г.;

2) 11 ноября 2021 г. вышеуказанную отчетную и исполнительную документацию за отчетный период с 21 октября 2021 г. по 31 октября 2021 г. со стоимостью выполненных работ на сумму 3 628 744 рубля 45 копеек, тогда как фактически стоимость составила 3 217 154 рубля 34 копейки, а также подписанный им счет на оплату № ГК/007 от 11 ноября 2021 г. на сумму 1 814 372 рубля 22 копейки;

3) 17 ноября 2022 г. вышеуказанную отчетную и исполнительную документацию за отчетный период с 1 ноября 2021 г. по 9 сентября 2022 г. со стоимостью выполненных работ на сумму 2 685 684 рубля 51 копейка, а также подписанный им счет на оплату № ГК/007 от 17 ноября 2022 г. на сумму 2 132 458 рублей 92 копейки, тогда как фактически стоимость составила 1 873 100 рублей, и копию фиктивного (бестоварного) универсального передаточного документа № 000000001 от 6 июля 2021 г.

При этом ФИО2 достоверно знал, что указанные документы содержат ложные сведения о выполнении ООО «РестМодерн» работ качественно и в полном объеме на общую сумму 20 322 910 рублей 31 копейка, и что фактически выполнено работ на сумму 15 849 980 рублей 21 копейка.

Министерство культуры Российской Федерации, в соответствии с п. 3.3 государственного контракта № 037300100115420000165 от 19 октября 2020 г. перед утверждением и подписанием вышеуказанной отчетной и исполнительной документации передало ее в адрес Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный Всероссийский Центр экспертизы и сертификации в области охраны и реставрации памятников истории и культуры «Росгосэкспертиза» (далее — ФГБУ «Росгосэкспертиза») для рассмотрения и проверки на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации в сфере сохранения объектов культурного наследия.

Сотрудники ФГБУ «Росгосэкспертиза» (С.О.И., С.Д.С., С.Н.В., К.А.Ю., М.Е.Н., Н.Ю.А., Л.А.А., К.Я.Е.), находясь по адресу: 

<

...>, проверили вышеуказанную исполнительную и отчетную документацию, и, будучи не осведомленными о преступном умысле ФИО2, приняли ее за достоверную, после чего собственноручно подписали листы согласования к вышеуказанной документации и направили ее в Министерство культуры Российской Федерации по адресу: 

<

...>, для утверждения и подписания.

Министерство культуры Российской Федерации в лице уполномоченных сотрудников Н.А.М., находившегося по адресу: 

<

...>, и В.А.А., находившегося по адресу: 

<

...>, будучи обманутых в результате преступных действий ФИО2 и полагавших о добросовестности выполнения принятых на обязательств со стороны ООО «РестМодерн», не знавших о преступном умысле ФИО2 и приняв за достоверные сведения, содержащиеся в вышеуказанной исполнительной документации, не установив их фиктивность, собственноручно подписали вышеуказанные акты о приемке выполненных работ, составленные по унифицированной форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленные по унифицированной форме № КС-3, и реестры к ним, и приняли решение о выплате ООО «РестМодерн» денежных средств по государственному контракту № 037300100115420000165 от 19 октября 2020 г.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 на расчетные счета ООО «РестМодерн» от Министерства культуры Российской Федерации в качестве оплаты за проведение противоаварийных, консервационных и реставрационных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Церковь ФИО3», 1693 г., расположенном по адресу: 

<

...>, по государственному контракту № 037300100115420000165 от 19 октября 2020 г., поступили денежные средства в общей сумме 20 322 910 рублей 31 копейки (с учетом ранее перечисленного аванса), в том числе, с лицевого счета Министерства культуры Российской Федерации №, открытого в Межрегиональном операционном управлении Федерального казначейства, расположенном по адресу: 

<

...>, через казначейский счет №, расчетный счет №, открытый в Операционном департаменте Банка России г. Москва по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО «РестМодерн» №, поступили денежные средства 28 октября 2021 г. по платежному поручению № 512886 в сумме 7 004 240 рублей 67 копеек, 17 ноября 2021 г. по платежному поручению № 616318 в сумме 1 814 372 рубля 22 копейки, 29 ноября 2022 г. по платежному поручению № 91461 в сумме 2 132 458 рублей 92 копейки, из которых 4 472 930 рублей 10 копеек были похищены ФИО2

После поступления на расчетные счета ООО «РестМодерн» денежных средств по государственному контракту № 037300100115420000165 от 19 октября 2020 г. в полном объеме, то есть после поступления 29 ноября 2022 г. последнего платежа, ФИО2, будучи единственным участником (учредителем) и единоличным исполнительным органом — генеральным директором ООО «РестМодерн», получил реальную возможность распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению и, доведя, таким образом, по версии следствия, свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации, до конца, похитил из бюджета Российской Федерации денежные средства в вышеуказанной сумме, которые израсходовал на нужды своего Общества, не связанные с исполнением государственного контракта, а также на иные личные цели, то есть распорядился по своему усмотрению, достигнув своей преступной корыстной цели, чем причинил имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства культуры Российской Федерации, в особо крупном размере.

Далее ФИО2, продолжая обман и зная, что вышеуказанный объект культурного наследия федерального значения имеет видимость выполнения соответствующих работ надлежащим образом в связи со скрытым характером части произведенных работ, 23 марта 2023 г. организовал их приемку со стороны государственного заказчика по адресу: 

<

...>, комиссией, состоящей из М.А.Н., уполномоченного сотрудника Министерства культуры, национальной политики и архивного дела Республики Мордовия А.М.В., Г.С.В., представителя ООО «РестМодерн» —С.А.В., действующего по устному поручению ФИО2, а также последующую выдачу Министерством культуры, национальной политики и архивного дела Республики Мордовия, расположенным по адресу: 

<

...>, соответствующего акта от 23 марта 2023 г. и его подписание М.А.Н., А.М.В., М.В.Н. и В.А.А., неосведомленными, по версии следствия, о совершенном ФИО2 преступлении, и самим ФИО2, а также подписание акта от 14 апреля 2023 г. о выполнении обязательств по вышеуказанному государственному контракту со стороны Министерства культуры Российской Федерации в лице Б.О.М., также полагавшего о добросовестности выполнения принятых на обязательств со стороны ООО «РестМодерн».

Таким образом, как указывает орган предварительного расследования ООО «РестМодерн» в лице генерального директора ФИО2, согласно вышеуказанной отчетной и исполнительной документации, якобы выполнило в период с 14 мая 2021 г. по 9 сентября 2022 г. качественно и в полном объеме работы по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Церковь ФИО3», 1693 г., расположенном по адресу: 

<

...>, в рамках государственного контракта № 037300100115420000165 от 19 октября 2020 г., на общую сумму 20 322 910 рублей 31 копейки, в чем ФИО2 убедил государственного заказчика, а также лиц, ответственных за осуществление авторского надзора, научного руководства и технического надзора, предоставив бухгалтерские, отчетные и исполнительные документы, содержащие вышеуказанные ложные сведения, тогда как фактически стоимость выполненных ООО «РестМодерн» работ согласно заключениям экспертов судебной комиссионной строительно-технической экспертизы № 1881/4-5-24 от 10 октября 2025 г. и дополнительной судебной комиссионной строительно-технической экспертизы № 1785/4-1-25 от 11 ноября 2025 г. составила 15 849 980 рублей 21 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 возражал относительно рассмотрения уголовного дела в Ленинском районном суде г.Саранска, и им подано ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в районный суд г.Москвы для рассмотрения по месту расположения владельца денежных средств либо по месту предоставления исполнительной документации по государственному контракту, то есть по месту расположения Министерства культуры Российской Федерации. Защитник подсудимого –адвокат Осипов Н.Н. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Богатова Т.А. выразила мнение об отказе в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на выполнение на территории Ленинского района г.Саранска действий, направленных на хищение денежных средств.

Представитель потерпевшего - Министерства культуры Российской Федерации ФИО1, о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.

Заслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

Как усматривается из обвинительного заключения, инкриминируемое ФИО2 преступление выражалось в предоставлении в адрес Министерства культуры Российской Федерации, расположенного по адресу: 

<

...>, бухгалтерской, отчетной и исполнительной документации, содержащей заведомо ложные сведения о завышенных объемах и стоимости выполненных работ и использованных строительных материалов, что послужило основанием для принятия решения о перечислении денежных средств федерального бюджета в адрес ООО «РестМодерн».

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В постановлении от 16.10.2012 № 22-П «По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.» Конституционный Суд РФ указал, что по общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 32 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.

Согласно ст.9 УК РФ преступление признаётся совершённым в месте совершения общественно опасного деяния независимо от места наступления последствий.

Разрешая вопрос о месте совершения преступления по делам о мошенничестве, суд исходит из правовых разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее по тексту - постановление Пленума № 48).

Так, в силу п.1 постановления Пленума № 48 мошенничество как форма хищения чужого имущества совершается путем обмана либо злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное уполномоченное лицо передает имущество либо право на него другому лицу.

Согласно п.2 постановления Пленума № 48, обман при мошенничестве может выражаться, в том числе, в сознательном сообщении или представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение потерпевшего в заблуждение и принятие им решения о передаче имущества либо распоряжении им.

При этом, как разъяснено в п.5 постановления Пленума № 48, мошенничество признаётся оконченным с момента, когда похищенное имущество поступило в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Из приведённых разъяснений следует, что при определении места совершения мошенничества для целей территориальной подсудности определяющее значение имеет место осуществления обмана и место принятия потерпевшим решения о передаче имущества, а не место фактического выполнения работ, нахождения имущества либо расчетных счетов.

Из обвинительного заключения следует, что фиктивная отчетная и исполнительная документация направлялась в Министерство культуры Российской Федерации по адресу: 

<

...>; проверка и согласование представленных документов осуществлялись сотрудниками ФГБУ «Росгосэкспертиза», находившимися на территории города Москвы; уполномоченные должностные лица Министерства культуры Российской Федерации, находившиеся в городе Москве, будучи введёнными в заблуждение, утвердили представленные документы и приняли решение о перечислении денежных средств по государственному контракту; часть отчетной и исполнительной документации (фиктивные акты и справки (формы КС-2, КС-3) ФИО2 собственноручно подписал, находясь по адресу: 

<

...>, что также свидетельствует о совершении действий, направленных на реализацию обмана, на территории города Москвы.

Таким образом, исходя из содержания обвинительного заключения, именно на территории города Москвы были совершены вменяемые общественно опасные действия, образующие объективную сторону инкриминируемого преступления, выразившиеся в доведении до потерпевшего - Министерство культуры Российской Федерации, расположенного по адресу: 

<

...> заведомо ложных сведений, их восприятии как достоверных и принятии на их основании решения о перечислении денежных средств.

Оценивая доводы стороны обвинения о том, что действия, направленные на хищение денежных средств, совершены на территории Ленинского района г.Саранска, суд исходит из того, что такие доводы основаны на ином толковании фактических обстоятельств, чем то, которое содержится в обвинительном заключении, и по существу направлены на переоценку фабулы предъявленного обвинения.

В соответствии с принципами уголовного судопроизводства суд не вправе подменять собой сторону обвинения, изменять содержание и пределы предъявленного обвинения либо дополнять его новыми фактическими обстоятельствами, в том числе при разрешении вопросов территориальной подсудности. Вопрос о месте совершения преступления подлежит разрешению исключительно исходя из той объективной стороны деяния, которая сформулирована в обвинительном заключении, а не из предположений о возможной иной квалификации или иной фактической конструкции обвинения.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО2 вменяется мошенничество, выраженное не в самом факте выполнения либо невыполнения строительных работ, а в предоставлении заведомо ложных отчетных и исполнительных документов, на основании которых уполномоченными должностными лицами было принято решение о приемке работ и перечислении денежных средств. Иных способов совершения преступления, иных форм обмана либо указаний на то, что обман осуществлялся непосредственно на территории нахождения объекта работ, обвинение не содержит. Обвинением установлено, что ключевые действия, направленные на введение потерпевшего в заблуждение, были реализованы посредством направления, рассмотрения и утверждения фиктивной документации, что, согласно материалам дела, происходило на территории города Москвы.

В этой связи доводы прокурора о том, что место совершения преступления следует определять по месту выполнения работ либо по месту нахождения объекта, фактически предполагают изменение предмета и способа инкриминируемого деяния, что недопустимо в рамках разрешения вопроса о подсудности и выходит за пределы полномочий суда на данной стадии судебного разбирательства.

Суд также исходит из того, что изменение территориальной подсудности не может осуществляться посредством расширительного или иного толкования обвинения, при котором в качестве места совершения мошенничества признаётся любая территория, на которой имели место хозяйственные, производственные либо технические процессы, не составляющие объективную сторону преступления, как она сформулирована органом предварительного расследования.

Подобный подход противоречил бы требованиям ст.32 УПК РФ, принципу правовой определённости, а также разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 2 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48, согласно которым определяющее значение для квалификации мошенничества и разрешения связанных с этим процессуальных вопросов имеет место осуществления обмана и место принятия потерпевшим решения о передаче имущества, а не место выполнения работ либо место наступления последствий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы прокурора не опровергают установленное судом место совершения преступления, а их принятие повлекло бы фактическое изменение обвинения и необоснованное расширение пределов территориальной подсудности, что недопустимо.

Факт выполнения работ на объекте культурного наследия, расположенном по адресу: 

<

...>, сам по себе не свидетельствует о возможном совершении мошенничества на территории указанного субъекта Российской Федерации, поскольку, как следует из обвинения, предметом обмана являлись документы, представленные для приемки и оплаты работ, а окончание преступления следствием связывается с поступлением последнего платежа 29 ноября 2022 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что место совершения инкриминируемого ФИО2 преступления находится на территории города Москвы, в связи с чем рассмотрение уголовного дела Ленинским районным судом г.Саранска противоречит требованиям ст.32 УПК РФ.

На основании изложенного уголовное дело подлежит передаче по территориальной подсудности в суд, расположенный по месту совершения преступления — в городе Москве.

Министерство культуры Российской Федерации по адресу: 

<

...>, где по версии обвинения и были совершены действия по предоставлению фиктивной отчетной и исполнительной документация располагается на территории, входящей в юрисдикцию Тверского районного суда г.Москвы

Согласно ч.2 ст.34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку подсудимый возражает относительно дальнейшего рассмотрения уголовного дела Ленинским районным судом г.Саранска, то при таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Тверской районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32,34 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Т.Г.Дунюшкина