Дело № 2-1045/2017 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 13 июня 2017 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском, обосновывая тем, что 

<

дата обезличена> между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ФИО1 был заключен договор 

<

№> о предоставлении заемщику кредита в сумме 200 000 руб. под 26 % годовых сроком 1826 дней. При этом Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 200 000 руб. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик обязательства не исполняет. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность составляет 207 377,95 руб. 

Просит договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь» расторгнуть. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 207 377,95 руб., проценты с 

<

дата обезличена> по день расторжения договора, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 273, 78 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания не явился. При этом ходатайством просит рассмотреть дело без их участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела также не явился. Имеется заявление от 

<

дата обезличена> о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 считал требования истца неподлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 не имеет какой – либо возможности выплатить, указанную истцом сумму. 

В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему: 

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно 

<

дата обезличена> между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ФИО1 был заключен договор 

<

№> о предоставлении заемщику кредита в сумме 200 000 руб. под 26 % годовых сроком 1826 дней. 

При этом получение ФИО1 денежных средств в размере 200 000 руб. подтверждается банковским ордером 

<

№> от 

<

дата обезличена> и не оспаривалось сторонами.

Как следует из материалов дела, АО «СМП Банк» 

<

дата обезличена> направлено ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и возврата суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления Банком требования.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в пятнадцатидневный срок.

Однако, ответчиком ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному договору не исполняются.

Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствие ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, а именно расчета АО Банк «Северный морской путь», задолженность ФИО1 перед банком по договору 

<

№> по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 207 377,95 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При этом, каких-либо возражений по расчету АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», от ответчика и его представителя не поступило.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 4.1 кредитного договора от 

<

дата обезличена>, за пользование кредитом заемщик уплачивает 26,00 % годовых в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Банком были начислены проценты по состоянию на 

<

дата обезличена>.

Таким образом, из договорных условий Займа, на день вынесения решения сумма процентов составляет 8 832,87 руб. ( 200 000 х 26% х 62/365).

При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования АО Банк «Северный морской путь» обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истец АО Банк «Северный морской путь» просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 11 273,78 руб. При этом оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 273,78 руб. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 207 377,95 руб., проценты с 

<

дата обезличена> по день расторжения договора в сумме 8 832,87 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 273,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.

Судья А.Р. Байрашев

...

...