Дело № 1-104/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 6 мая 2020 года 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В. 

с участием государственного обвинителя прокурора Комоловой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № 908 и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, работающей в ООО Нептун посудомойкой, ранее судимой: 

14.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 40 гор. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края по ст. 157 ч. 1 УК Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно; 

24.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 40 гор. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края по ст. 157 ч. 1, ст. 70 УК Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, 12.10.2018 г. освобождена по отбытию срока наказания 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 мая 2014 года, обязанная ежемесячно выплачивать алименты в пользу и на содержание несовершеннолетней дочери Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 24 мая 2019 года до 11 февраля 2020 года будучи подвергнутой постановлением мировой судьи судебного участка № 40 гор. Советская Гавань Хабаровского края от 13 мая 2019 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившему в законную силу 24 мая 2019 года являясь трудоспособной, постоянного места работы не имела, на учёте в Краевом государственном казенном учреждении «Центр занятости населения города Советская Гавань» не состояла и в качестве безработной не регистрировалась, желая уклониться от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка умышленно, без уважительных причин в нарушение решения Советско- Гаванского городского суда Хабаровского края, по делу № 2-533/2014г от 08 мая 2014 года неоднократно алименты на содержание несовершеннолетней дочери - Г., проживающей по адресу: 

<

адрес> не платила, что не позволяет обеспечить нормальные условия для жизни и развития ребёнка. Задолженность ФИО1 по оплате алиментов, за период с 24 мая 2019 года до 11 февраля 2020 года составила в календарном исчислении 8 месяцев 18 дней, а в численном выражении сумму 34482 рубля 76 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, против заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, так как подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в её психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ранее судимой за аналогичное преступление, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не замужней, её возраст, состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и,к», Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве явки с повинной суд считает возможным признать объяснение ФИО1 от 06.02.2020 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, совершившей преступление будучи имея не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом данных о личности ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации нет. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реальной изоляции её от общества и считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должна заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Судья М.В.Шорохов 

Копия верна: М.В.Шорохов