Судья Грибенюк Г.В. № 22-4682/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 августа 2023 года

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куправа А.С.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Чижевской И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 июня 2023 года, которым ходатайство осужденного 

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ,

и представление начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение удовлетворено.

Доложив представленный материал, выслушав выступление прокурора Фроленко В.В., подержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Чижевской И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением, а осужденный ФИО1 с ходатайством о переводе ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

09.06.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области указанные ходатайство и представление удовлетворены, постановлено перевести ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Шахты Ростовской области Ященко Е.Э. считает постановление не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью, выразившейся в необоснованном переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Указывает, что вопреки требованиям ст. 78 УИК РФ при принятии решения суд не в полной мере учел поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания. Несмотря на наличие поощрений, ФИО1 нарушал режим содержания, за что имеет взыскания. ФИО1 имеет 13 поощрений и 17 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, последнее из которых получено в виде ШИЗО на 5 суток. Кроме того, взыскания, наложенные на осужденного, получены после вступления приговора в законную силу. Его поведение нельзя признать стабильно положительным и исключительно примерным. В учреждении трудоустроен с 07.10.2019 на должность швеи, где трудоиспользуется по настоящее время. Несмотря на прибытие осужденного ФИО1 30.12.2017 в учреждение ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области, мер к трудоустройству он не предпринял. Как следует из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный трудоустроился лишь с 07.10.2019, то есть спустя два года. Аналогичным образом не сразу приняты меры и к обучению, поскольку первую специальность ФИО1 приобрел лишь 16.03.2020, то есть практически 2,5 года. Просит обжалуемое постановление отменить, в удовлетворении ходатайства и представления отказать.

На апелляционное представление помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Ященко Е.Э. осужденным ФИО1 поданы возражения, в которых он считает доводы апелляционного представления несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Изучив материал и проверив доводы апелляционного представления, возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение преступлений, предусмотренных частями второй - пятой ст. 228.1 УК РФ, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее двух третей срока наказания.

Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.12.2017 ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 12.07.2017, конец срока - 11.01.2026.

Удовлетворяя ходатайство и представление, суд с учетом данных о личности ФИО1, характеризующих его в период отбывания наказания, других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения, обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного ФИО1 носит стабильный положительный характер, в связи с чем возможен его перевод в колонию-поселение.

Таким образом, исследовав полно и всесторонне представленные материалы, суд нашел достаточные основания для удовлетворения представления учреждения и ходатайства осужденного ФИО1 Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении.

Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Доводы, приведенные в апелляционной представлении, проверялись судом первой инстанции при принятии решения и были обосновано отклонены, поскольку осужденным взыскания получены за незначительные нарушения, которые на момент принятии решения были погашены и сняты. С 2020 года осужденным получены исключительно поощрения, что свидетельствует о его стабильно поведении 

Судебное решение об удовлетворении представления учреждения и ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение законно, мотивировано и обоснованно, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем, не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционного представления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Судья