Дело № 2 - 2960/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Шавыриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО3 В обоснование заявленных требований указывал, что 17 ноября 2018 года умер его отец К. В.С., который при жизни составил завещание в пользу истца, завещав ему 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При удостоверении завещания нотариусом была допущена ошибка в его тексте, а именно - неправильно указан год рождения истца, вместо положенного «(дата)» ошибочно указано «(дата)» г.р. Как указывал истец в иске, неверная дата его рождения в завещании является явной технической ошибкой, которая препятствует ему вступить в права наследования, а потому просил в судебном порядке установить факт принадлежности ему завещания от имени К. В.С., удостоверенного нотариусом Ч. З.Н. 

В судебное обоснование истец не явился, о рассмотрении дела извещён своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО5 

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, фамилия, имя, отчество которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении; факта принятия наследства или места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что родителями истца ФИО1 являлись К. В.С. и К. И.В., что подтверждается свидетельство о рождении №.

Установлено также, что 03 июня 2008 года нотариусом нотариального округа г. Липец было удостоверено завещание от имени К. В.С., по которому 

<

данные изъяты> доля квартиры, распложённой по адресу: 

<

адрес>, была завещана ФИО1 (дата) г.р.

(дата) К. В.С. умер.

15 февраля 2019 года в нотариальную контору поступило заявлением о принятии наследства по всем основаниям от сына наследодателя ФИО1 (истца по делу).

19 марта 2019 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям от сына наследодателя ФИО2 (ответчика по делу) обратился представитель по доверенности ФИО6

20 марта 2019 года с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя ФИО1 (в настоящее время ФИО4, ответчик по делу).

30 апреля 2019 года с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на нажитое в браке с наследодателем имущество обратилась супруга наследодателя ФИО3 (ответчик по делу).

19 июня 2019 года с заявлением о пропуске срока для принятия наследства и об отказе от наследства обратилась мать наследодателя ФИО5 (ответчик по делу).

29 октября 2019 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям обратился сын наследодателя ФИО1 (истец по делу).

Иных заявлений о принятии наследства, либо об отказе от принятия наследства не поступало.

Из ответа нотариуса следует, что ФИО1 нотариусу было представлено завещание от имени К. В.С., удостоверенное нотариусом Ч. З.Н.

25 сентября 2019 года наследнику ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 

<

данные изъяты> доле на денежные вклады в ПАО «Липецккомбанк», денежные вклады в ПАО «Сберьанк», акции ПАО «НЛМК», а также гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

29 октября 2019 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 

<

данные изъяты> доле в праве на денежные вклады в ПАО «Липецккомбанк», ПАО «Сбербанк», акции ПАО «НЛМК»

12 ноября 2020 года ФИО1 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

12 ноября 2019 года ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 

<

данные изъяты> доле в праве на денежные вклады в ПАО «Липецккомбанк», денежные вклады в ПАО «Сбербанк», акции ПАО «НЛМК», дивиденды, начисленные по акциям ПАО «НЛМК», а также гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

21 марта 2020 года ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности т на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что при составлении завещания была допущена описка в указании даты рождения наследника ФИО1 - истца по делу - вместо даты «(дата)» было ошибочно указано «(дата)».

Признавая указанную в завещании дату рождения наследника опиской, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец является сыном наследодателя, никого из наследников с подобными истцу именем, фамилией и отчеством не имеется, а несовпадение числа даты рождения бесспорно не свидетельствуют о принадлежности данного завещания иным лицам, при этом ответчиками не представлено доказательств того, что имеется иное лицо, которому умерший мог бы завещать свое имущество, никто из наследников не выразил своих возражений против удовлетворения требований истца, а спорным завещанием наследодатель распорядился долей в той же самой квартире, в которой имеет долю в праве собственности сам истец ФИО1

Факт принятия наследником ФИО1 наследства нашел свое подтверждение, поскольку он в установленном законом порядке в шестимесячный срок обратился к нотариусу, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на остальное имущество.

Коль скоро ранее выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, следовательно, за истцом признается право на 

<

данные изъяты> долю в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к однозначному выводу об удовлетворении заявления. Каких – либо оснований для отказа в удовлетворении заявления не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 19 Постановления Пленума № от 21 января 2016 г. № 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Обстоятельства настоящего дела таковы, что обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено не какими - либо действиями ответчиков, а иными обстоятельствами - допущенной нотариусом опиской в тексте завещания. В связи с изложенным не подлежат взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт того, что завещание, удостоверенное 03 июня 2008 года нотариусом Ч. З.Н. от имени К.В.С., умершего (дата) в пользу ФИО1 с указанием по тексту завещания даты его рождения «(дата)», принадлежит истцу ФИО1 (дата)

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.А. Хуторная

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2020 года.