Дело № 2-405/2017

Определение

 

31 января 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А., 

при секретаре Ботовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Н.ча к акционерному обществу страховой группе «УралСиб», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу страховой группе «УралСиб», ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 30.01.2017 года на 09 часов 20 минут и на 31.01.2017 года на 11 часов 30 минут, о чем истец ФИО2 и представитель истца ФИО3 были надлежащим образом извещены. Однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Сведениями о том, что неявка истца оба раза имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец и представитель истца не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает правильным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО2 Н.ча к акционерному обществу страховой группе «УралСиб», ФИО1 о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судья О.А. Асмолова