Дело №2-4521/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 24 декабря 2014 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого ФИО1 согласно п.1 договора обязался возвратить денежные средства в сумме 200000 рублей в срок до 24 декабря 2015 года, начиная с 25 января 2015 года. Как следует из п. 3 договора, заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п.1 договора, не позднее 24 декабря 2015 года. Однако сумма долга ответчиком не возвращена.

29 января 2015 года между займодавцем и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к основному договору займа, которым было установлено, что во изменении договора займа стороны устанавливают плату за пользование займом из расчета 10 %в месяц от суммы ежемесячного платежа. При этом стороны договариваются о том, что заемщик будет уплачивать займодавцу проценты за пользования займом из расчета 10 % в месяц от суммы остатка займа до полной выплаты займа в пользу займодавца. Заемщик обязан в течение 10 дней после истечения срока выплаты займа в полном объеме возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в полном объеме, то есть из расчета 10% в месяц.

Заемщик уплачивает проценты за пользование займом за каждый текущий месяц не позднее 5 числа каждого календарного месяца, начиная с 01 февраля 2015г. 

Истец просит, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 200 000 рублей по договору займа, проценты за пользование займом в сумме 580000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал наличие долга, платить не отказывается.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом согласно требованиями ст.113 ГПК РФ. 

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав ответчика ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2014 года истец заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого ФИО1 согласно п.1 договора обязался возвратить денежные средства в сумме 200000 рублей в срок до 24 декабря 2015 года, начиная с 25 января 2015 года. Как следует из п. 3 договора, заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п.1 договора, не позднее 24 декабря 2015 года. Однако сумма долга ответчиком не возвращена.

29 января 2015 года между займодавцем и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к основному договору займа, которым было установлено, что во изменении договора займа стороны устанавливают плату за пользование займом из расчета 10 %в месяц от суммы ежемесячного платежа. При этом стороны договариваются о том, что заемщик будет уплачивать займодавцу проценты за пользования займом из расчета 10 % в месяц от суммы остатка займа до полной выплаты займа в пользу займодавца. Заемщик обязан в течение 10 дней после истечения срока выплаты займа в полном объеме возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в полном объеме, то есть из расчета 10% в месяц.

Заемщик уплачивает проценты за пользование займом за каждый текущий месяц не позднее 5 числа каждого календарного месяца, начиная с 01 февраля 2015г.

Ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, сумму займа, и проценты не вернул.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в суд не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих оспаривание договора займа, возврат истцу суммы долга в размере 200 000 рублей полностью либо в части. Подтверждением неисполнения договора займа от 24 декабря 2014 года и доводов истца, является факт заключения договора займа 24 декабря 2014 года.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по договору займа от 24 декабря 2014 года в заявленных требованиях в размере 200 000 рублей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, является правильным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с Заемщиком. Проверяя расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом в материалы дела, суд исходит из того, что поскольку задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 24 декабря 2014 года составляет 600 000 рублей по состоянию на 25.05.2016г., именно на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование суммой займа за период с 25.05.2015г. до 25.05.2016г., что в соответствии с условиями договора составит 580 000 рублей. Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы иска, либо подтверждающих факт оплаты задолженности по договору, процентам - суду не представлено, суд считает исковые требования доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные выше суммы.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

Таким образом, сумма процентов за пользование суммой займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 580 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.88, 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером Башкирского отделения №8598 филиал №665 от 02.04.2018г., от 05.07.2018 года в размере 11 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом 580 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сунгатуллин