Дело № 2-280/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 17 сентября 2019 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием помощника прокурора Катайского района Курганской области Ююкина И.С.,

истца ФИО1, 

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кадыровой Елене Александровне о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в исковом заявлении просит суд взыскать с Кадыровой Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., в связи с причинением вреда своему здоровью совершённым ответчиком преступлением, за которое Кадырова осуждена по приговору от 13.08.2019 мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что указанным приговором Кадыроква осуждена за причинение телесных повреждений истцу. Кадаровой мировым судьёй назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. Преступлением истцу причинены физические и нравственные страдания, - физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка на веке правого глаза и раны на затылке слева, расценивающиеся как легкий вред здоровью (л.д. 3). 

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие ответчика Кадыровой Е.А., извещённой о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 26). Об причинах своей неявки Кадырова не сообщила, доказательств их уважительности не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Явка ответчика по делу признана судом необязательной.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнил, что в результате данного преступления ему были причинены указанные телесные повреждения, а также моральный вред, размер компенсации которого оценивает в указанную сумму. Телесные повреждения Кадырова причинила ему ударом бутылки в затылочную часть головы, отчего бутылка разбилась, на голове у истца впоследствии остался шрам. После фиксации телесных повреждений ФИО1 за медпомощью не обращался, однако после этого у него начались головные боли, которые продолжаются по настоящее время. Преступление совершено Кадыровой в состоянии алкогольного опьянения, ранее ее не знал, на данные действия не провоцировал. 

В своем заключении прокурор Катайского района Ююкин И.С. просил удовлетворить заявленные исковые требования, снизив размер компенсации морального вреда истцу до 10000 руб.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Кадыровой о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 13.08.2019 Кадырова Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, с установлением указанных в приговоре ограничений (л.д. 4-5).

При рассмотрении уголовного дела судом установлены изложенные в исковом заявлении обстоятельства, а именно, что 09.06.2019 в период времени с 05:40 до 06:20 Кадырова Е.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле магазина «Лакомка» по ул. ..., в г. Катайске Курганской области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1, нанесла ему не менее двух ударов рукой по лицу, чем причинила ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка на веке правого глаза, расценивающееся как вред здоровью. В продолжение преступного умысла, Кадырова, держа в руке стеклянную бутылку объёмом 0,5 л. и используя ее в качестве оружия, нанесла данной бутылкой ФИО1 один удар по затылочной области головы, чем причинила последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны на затылочной области слева, расценивающееся как лёгкий вред здоровью (л.д. 4-5). 

Приговор постановлен в особом порядке и вступил в законную силу 24.08.2019. Указанные телесные повреждения ФИО1 подтверждены также заключением судебно-медицинской экспертизы из материалов уголовного дела № от 11.06.2019 (л.д. 15).

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, установлена вина Кадыровой в умышленном причинении ФИО1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК Российской Федерации) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). 

Поскольку в результате умышленных действий ответчика Кадыровой истцу ФИО1 причинен легкий вред здоровью, суд приходит к выводу о том, что истец испытывал физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»). 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, степень вины причинителя вреда – Кадыровой, которая выражается в умышленных действиях, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1, степень нравственных страданий истца, которая определяется, в том числе физической болью, принимает во внимание индивидуальные особенности ФИО1, 

Учитывая все подлежащие учету по делу обстоятельства, в том числе указанные обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО1 Кадыровой, установленные вступившим в законную силу приговором суда, наступившие последствия о которых пояснил ФИО1 в судебном заседании, а также имущественное и семейное положение ответчика Кадыровой, согласно приговору находящейся в состоянии беременности, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, имеющей место работы продавцом, иные, что позволяет суду определить размер компенсации морального вреда в 15 000 руб. Давая оценку иным представленным сторонами доказательствам суд полагает, что на указанные выводы они не влияют. 

По мнению суда, меньший размер компенсации морального вреда не будет соответствовать требованиям справедливости и всем подлежащим учету обстоятельств дела при его определении.

Истец в соответствии с пп. 3,4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК Российской Федерации) освобождён от уплаты госпошлины при подаче в суд иска о возмещении вреда, причинённого увечьем или иным повреждением здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а госпошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 15, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Кадыровой госпошлину в доход бюджета муниципального образования Катайского района Курганской области, исчисленную по требованию неимущественного характера, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кадыровой Елене Александровне о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кадыровой Елены Александровны в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

В остальном исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения, ввиду необоснованности.

Взыскать с Кадыровой Елены Александровны в доход бюджета муниципального образования Катайского района Курганской области госпошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

В мотивированном виде изготовлено: 17.09.2019