№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Омск 

Ленинский районныйсудгорода Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3, при участии помощника судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Ленинского административного округа города Омска к ФИО1 об освобождении земельного участка самовольно занятого временным объектом (гаражом), 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ленинского административного округа города Омска обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возложении на него обязанности по освобождению самовольно занятого металлическим гаражом земельный участок, расположенном в 12 метрах юго-восточнее относительно ориентира- жилого дома, имеющего почтовый адрес : город Омск, 

<

адрес> чем нарушена статья 29 Земельного кодекса РФ, в которой право предоставления гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, предоставлено органу местного самоуправления. Просят обязать ответчика освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок расположенном в 12 метрах юго-восточнее относительно ориентира- жилого дома, имеющего почтовый адрес : город Омск, 

<

адрес> 

В судебное заседание представитель истца ФИО5. не явилась, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом., просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал, не возражал против освобождения земельного участка используемого им без законных на то оснований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 ЗК РФ, граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявление в орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

Постановлением мэра г. Омска № 215-п от 21 мая 2003 г. "О рассмотрении заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством» регламентирован Порядок рассмотрении заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством на территории города Омска. В соответствии с данным постановлением вопрос о предоставлении земельных участков, в том числе для размещения временных гаражей, отнесен к прерогативе администраций городских округов. 

Поскольку ответчиком не был соблюден установленный законом и иными нормативными актами порядок подачи заявки на предоставление ему в аренду земельного участка, суд приходит к выводу о самовольном занятии земельного участка под размещение гаража и правомерности требований истца о понуждении ответчика освободить участок от размещенного на нем металлического гаража, как основанными на нормах ст.ст. 60 и 76 ЗК РФ.

Как следует из материалов дела ответчик на земельном участке расположенном в 12 метрах юго-восточнее относительно ориентира- жилого дома, имеющего почтовый адрес : город Омск, 

<

адрес> самовольно разместил временный объект металлический гараж, чем нарушена статья 29 Земельного кодекса РФ, в которой право предоставления гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, предоставлено органу местного самоуправления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Администрацией Ленинского административного округа города Омска ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО1 о том, что необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести временный гараж на другую площадку, согласованную администрацией округа (л.д. 4).

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 самовольно заняла земельный участок временным объектом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В силу того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска, следовательно, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает возможным обязать ФИО1 освободить земельный участок расположенном в 12 метрах юго-восточнее относительно ориентира- жилого дома, имеющего почтовый адрес : город Омск, 

<

адрес>, от расположенного на нем принадлежащего ему металлического гаража. 

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает установить разумный срок для исполнения решения суда - в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Ленинского административного округа города Омска удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок расположенном в 12 метрах юго-восточнее относительно ориентира- жилого дома, имеющего почтовый адрес : город Омск, 

<

адрес>, от расположенного на нем принадлежащего ему металлического гаража в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.В.Кирьяш

Мотивированное решение по данному делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья А.В.Кирьяш