дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» октября 2018 года пос. ж.д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фарукшиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, с высшим образованием, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решениями Совета Казакларского сельского поселения 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был назначен главой данного сельского поселения.

На основании решений Совета Казакларского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 также был назначен руководителем исполнительного комитета Казакларского сельского поселения.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении документов похозяйственного учета», Устава муниципального образования Казакларского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № в обязанности ФИО1 входило:

- обеспечение сохранности, своевременного и правильного заполнения и ведения книг и списков похозяйственного учёта, хранящихся в сельских поселениях наравне с финансовыми документами и ценными бумагами;

- осуществление земельного контроля за использованием земель сельского поселения;

- осуществление муниципального контроля за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а также муниципального контроля за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами субъектов РФ;

- принятие мер по обеспечению и защите интересов поселения в государственных и иных органах;

- руководство деятельностью исполнительного комитета на принципах единоначалия и нести персональную ответственность за выполнение исполнительным комитетом поселения входящих в его компетенцию полномочий.

В соответствии с п.1 ст.25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №93-ФЗ) государственная регистрация права на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ (ДД.ММ.ГГГГ), осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 указанной статьи, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п.1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Выписка из похозяйственной книги является официальным документом, дающим возможность регистрации права собственности гражданам на указанные в п.1 ст.25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» земельные участки, в том числе на территории Казакларского сельского поселения.

При этом ФИО1, будучи главой Казакларского сельского поселения, из иной личной заинтересованности умышленно внес в официальные документы заведомо ложные сведения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов ФИО1, находясь в здании исполнительного комитета Казакларского сельского поселения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил внести в официальный документ заведомо ложные сведения для обеспечения незаконного перехода к Свидетель №11 права собственности на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности. С целью реализации задуманного, в тот же день и в тот же период времени глава Казакларского сельского поселения ФИО1, находясь там же, изготовил фиктивную выписку из похозяйственной книги о наличии в собственности Свидетель №11 земельного участка. При этом ФИО1 также указал в данном документе сведения о том, что земельный участок имеет кадастровый №, общую площадь 1666 кв.м. и расположен по 

<

адрес> изготовления указанного официального документа с заведомо ложными сведениями ФИО1 лично подписал данный документ, заверил этот документ мастичной печатью, а затем передал его Свидетель №11

В последующем с использованием указанной поддельной выписки из похозяйственной книги вышеуказанный земельный участок путем обмана должностных лиц регистрирующего органа из государственной собственности был отчужден в собственность Свидетель №11

В результате преступных действий ФИО1 были существенно нарушены права граждан, выразившиеся в лишении возможности приобретения вышеуказанного земельного участка законным способом. При этом государству был причинен материальный ущерб на сумму стоимости вышеуказанного земельного участка – 48 014,12 рублей, а также нарушены интересы государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 17 часов глава Казакларского сельского поселения ФИО1, находясь там же, изготовил фиктивную выписку из похозяйственной книги о наличии в собственности Свидетель №2 земельного участка. При этом ФИО1 также указал в данном документе сведения о том, что земельный участок имеет кадастровый №, общую площадь 2199 кв.м. и расположен по 

<

адрес> изготовления указанного официального документа с заведомо ложными сведениями ФИО1 лично подписал данный документ, заверил этот документ мастичной печатью, а затем передал его Свидетель №2

В последующем с использованием указанной поддельной выписки из похозяйственной книги вышеуказанный земельный участок путем обмана должностных лиц регистрирующего органа из государственной собственности был отчужден в собственность Свидетель №2

В результате преступных действий ФИО1, были существенно нарушены права граждан, выразившиеся в лишении возможности приобретения вышеуказанного земельного участка законным способом. При этом государству был причинен материальный ущерб на сумму стоимости вышеуказанного земельного участка – 71 005,71 рублей, а также нарушены интересы государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 17 часов глава Казакларского сельского поселения ФИО1, находясь там же, изготовил фиктивную выписку из похозяйственной книги о наличии в собственности ФИО3 земельного участка. При этом ФИО1 также указал в данном документе сведения о том, что земельный участок имеет кадастровый №, общую площадь 2303 кв.м. и расположен по 

<

адрес> изготовления указанного официального документа с заведомо ложными сведениями ФИО1 лично подписал данный документ, заверил этот документ мастичной печатью, а затем передал его ФИО3

В последующем с использованием указанной поддельной выписки из похозяйственной книги вышеуказанный земельный участок путем обмана должностных лиц регистрирующего органа из государственной собственности был отчужден в собственность ФИО3 

В результате преступных действий ФИО1, были существенно нарушены права граждан, выразившиеся в лишении возможности приобретения вышеуказанного земельного участка законным способом. При этом государству был причинен материальный ущерб на сумму стоимости вышеуказанного земельного участка – 74663,26 рублей, а также нарушены интересы государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 17 часов глава Казакларского сельского поселения ФИО1, находясь там же, изготовил фиктивную выписку из похозяйственной книги о наличии в собственности ФИО4 земельного участка. При этом ФИО1 также указал в данном документе сведения о том, что земельный участок имеет кадастровый №, общую площадь 692 кв.м. и расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После изготовления указанного официального документа с заведомо ложными сведениями ФИО1 лично подписал данный документ, заверил этот документ мастичной печатью, а затем передал его ФИО4

В последующем с использованием указанной поддельной выписки из похозяйственной книги вышеуказанный земельный участок путем обмана должностных лиц регистрирующего органа из государственной собственности был отчужден в собственность ФИО4

В результате преступных действий ФИО1, были существенно нарушены права граждан, выразившиеся в лишении возможности приобретения вышеуказанного земельного участка законным способом. При этом государству был причинен материальный ущерб на сумму стоимости вышеуказанного земельного участка – 31 077,72 рублей, а также нарушены интересы государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 17 часов глава Казакларского сельского поселения ФИО1, находясь там же, изготовил фиктивную выписку из похозяйственной книги о наличии в собственности Свидетель №14 земельного участка. При этом ФИО1 также указал в данном документе сведения о том, что земельный участок имеет кадастровый №, общую площадь 1540 кв.м. и расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После изготовления указанного официального документа с заведомо ложными сведениями ФИО1 лично подписал данный документ, заверил этот документ мастичной печатью, а затем передал его Свидетель №14

В последующем с использованием указанной поддельной выписки из похозяйственной книги вышеуказанный земельный участок путем обмана должностных лиц регистрирующего органа из государственной собственности был отчужден в собственность Свидетель №14

В результате преступных действий ФИО1, были существенно нарушены права граждан, выразившиеся в лишении возможности приобретения вышеуказанного земельного участка законным способом. При этом государству был причинен материальный ущерб на сумму стоимости вышеуказанного земельного участка – 63 679 рублей, а также нарушены интересы государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по пяти преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

После данного заявления подсудимому были разъяснены положения ч.2 ст. 27 УПК РФ о том, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 и 6 ч.1 ст.24, ст.ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, а также п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, не допускается, если он против этого возражает.

После этих разъяснений подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании свое согласие с прекращением уголовного преследования по всем эпизодам обвинения в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Возражений от участников судебного разбирательства против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не поступило.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п. 3 - 6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса;

Как следует из предъявленного обвинения, инкриминируемые преступления были совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Санкцией ч.2 ст.292 УК РФ установлены наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишение свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч.2 ст.292 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Положениями п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ установлено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Согласно требованиям ч.2 ст.78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

При таких обстоятельствах судом установлено, что сроки давности уголовного преследования ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям к настоящему времени истекли.

Поскольку препятствий, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по данному делу нет, то в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ следует принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 по вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на земельные участки, следует отменить, поскольку производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ, 24, 27, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного преследования удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по 5 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.292 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.27 и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.78 УК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №; договор купли-продажи жилого дома с земельным участком с кадастровым номером № возвратить по принадлежности;

- выписка из похозяйственной книги о наличии у Свидетель №2 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м.; выписка из похозяйственной книги о наличии у Свидетель №2 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2 200 кв.м. – оставить для хранения при деле;

- распоряжение о присвоении адреса земельному участку от ДД.ММ.ГГГГ №; похозяйственные книги Казакларского сельского поселения за период ведения 1991-2017 гг. (всего 33 штуки) – возвратить по принадлежности.

Исполнение постановления в части вещественных доказательств возложить на органы предварительного следствия.

Отменить арест, наложенный постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки с кадастровыми номерами - №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Тухватуллин