Дело № 1-742/2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Федорова М.Н.

защитника – адвоката Ишмухаметова Я.М., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Даутовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

02 мая 2021 года около 15 часов 50 минут, ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> торгового центра 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес> из корыстного умысла с прилавка магазина тайно похитил две пары обуви, а именно мокасины мужские летние TR-LR-1029A, мокасины мужские HM21SS-05, далее направился в сторону выхода из торгового центра, в этот момент его действия стали явными для охранника магазина торгового центра ФИО1 После чего ФИО2 понимая, что его действия стали явными для охранника магазина торгового центра ФИО1который пытался его остановить, открыто похитил мокасины мужские летние TR-LR-1029A стоимостью 799 рублей 29 копеек, мокасины мужские HM21SS-05 стоимостью 2025,47 рублей, с места преступления скрылся, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2824 рубля 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также наличие заявления представителя потерпевшей о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО2, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины,как в ходе предварительного следствия, так и в суде, как активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания. 

По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и оснований для назначения подсудимому иных видов наказания. 

При этом суд также учитывает, что ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан и в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ему, как иностранному гражданину наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ помимо наказания в виде ограничения свободы предусматривает также наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста, а также лишение свободы. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ положения Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом или федеральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания, однако положения ст. 54 УК РФ, регламентирующие наказание в виде ареста до настоящего времени в действие не введены.

Постановлением Советского районного суда г.Уфы от 23.05.2023г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ, до исполнения указанного постановления суда помещен в центр временного содержания иностранных граждан.

Учитывая вышеизложенное, назначение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ в силу невозможности их исполнения также не будут способствовать достижению целей наказания. 

В связи с тем,что ФИО2 помещен в центр временного содержания иностранных граждан для исполнения постановления о его административном выдворении, суд считает необходимым заключить его под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание два месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения под стражей с 12 июля 2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. 

Вещественные доказательства: CD-R диск, справку, товарную накладную - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 15-дневный срок по другим мотивам, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Алибаева А.Р.