Дело № 1-186/18 (уголовное дело № 11801320031160300).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

28 сентября 2018 года город Мыски.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В., 

несовершеннолетней подсудимой ФИО3,

законного представителя подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Яниной А.В., действующей на основании ордера на участие в деле № от 08.06.2018 года и удостоверения адвоката № от 07.11.2005 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой :

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного следствия подсудимой ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, она обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от привлеченного к участию в деле потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с достигнутым между ними примирением, которое мотивировано тем, что подсудимая ФИО3 является его внучкой, она полностью возместила ему причиненный преступлением ущерб и полностью загладила перед ним свою вину, принёсла ему свои извинения, в связи с чем потерпевший к подсудимой претензий не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО3, её законный представитель ФИО2 и защитник адвокат Янина А.В. поддержали заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением сторон и просили суд это ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. 

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО3, в силу закона относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ), так как максимальное наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом установлены смягчающие наказание подсудимой ФИО3 обстоятельства, а именно то, что она не достигла совершеннолетия и на момент совершения преступления ей было полных 17 лет, на момент совершения преступления средней тяжести ФИО3 не имела не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления, подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялась в содеянном, подсудимая ФИО3 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования, вред от преступления заглажен полностью, подсудимая ФИО3 материалами дела характеризуется с положительной стороны. 

Отягчающие наказание подсудимой ФИО3 обстоятельства судом по делу не установлены.

Поскольку подсудимая ФИО3 не достигла совершеннолетнего возраста на момент совершения преступления, она является лицом, ранее не судимым, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая загладила перед потерпевшим ФИО1 причиненный её незаконными действиями вред, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд находит данное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по настоящему делу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 08 октября 2018 г.