Дело № 2-2197\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Петрулевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гундина А12 к ФИО4 А13 о признании имущества личной собственностью наследодателя и включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что после смерти 08 июля 2017 года наследодателя Гундина А14 нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело У. Наследниками умершего является он (истец) как сын умершего, а также с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ответчик ФИО4, брак с которой ФИО5 был зарегистрирован 29 октября 2010 года. 06 апреля 2010 года ФИО5 с ООО «Каскад - М» был заключен Договор У А участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х Х (почтовый адрес в настоящее время). Согласно Акта сверки взаимных расчетов в счет оплаты стоимости указанной квартиры ФИО5 были внесены следующие суммы: 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, то есть до вступления в брак с ответчиком, в размере 1300000 рублей и 120000 рублей соответственно, а также 00.00.0000 года, то есть после вступления в брак, в размере 60000 рублей. Всего в счет оплаты квартиры внесено 1480000 рублей. При изложенных обстоятельствах (с учетом уточнений), просит признать 98\100 долей жилого помещения – однокомнатной квартиры с кадастровым номером 24:50:0100558:463, общей площадью 39,5 кв.м., расположенной по адресу: Х «А» Х личным имуществом (личной собственностью) умершего наследодателя Гундина А15; включить указанные доли в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя Гундина А16; признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования на 49\100 долей в праве собственности на указанную квартиру и взыскать с него (истца) в пользу ответчика денежную сумму в размере 400 рублей в счет компенсации доли. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 (по доверенности от 29 ноября 2017 года сроком на три года) исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО7 (по доверенности от 16 февраля 2018 года сроком на 10 лет) просила в удовлетворении требований отказать, пояснив, что спорная квартира является неделимой вещью, ответчик не имеет иного жилого помещения и постоянно проживает в нем. Помимо этого, указала, что, в случае удовлетворения исковых требований, необходимо окончательно распределить наследственные доли на спорную квартиру, признав за ФИО4 право собственности на 51\100 долей в праве собственности на спорную квартиру. 

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Х в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности. 

Из положений ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

В соответствии со ст. ст.1112, 1113, 1141, 1142 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти 00.00.0000 года наследодателя Гундина А17, 00.00.0000 года года рождения и проживавшего по адресу: Х «А» Х заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО3 обратились истец по настоящему делу – сын умершего Гундин А18, У года рождения, а также супруга умершего – ответчик по настоящему делу ФИО4 А19, 00.00.0000 года года рождения.

Как следует из ответа нотариуса на судебный запрос, в состав наследственного имущества ФИО5 входят: земельный участок, находящийся по адресу: Х, ДНТ "Геоцинт"; жилое помещение по адресу: Х «А» Х; сооружение (гаражный бокс) по адресу: Х Х, а также денежные вклады (общей суммой на дату смерти 16406 рублей 28 копеек) и компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 1168 рублей 80 копеек, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России.

Из пояснений участников процесса и материалов дела следует, что спор между наследниками по наследственному имуществу в виде вышеприведенных земельного участка, гаражного бокса и денежных вкладов в настоящее время отсутствует.

Как следует из копии представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака, 00.00.0000 года был зарегистрирован брак между Гундиным А20 А21 и ФИО4 А22. Данные обстоятельства также не оспаривались участниками процесса. 

00.00.0000 года, между ФИО5 и ООО «Каскад - М» был заключен Договор У А участия в долевом строительстве в отношении однокомнатной квартиры (строительный У) в доме по Х А в Х (в настоящее время однокомнатная квартира с кадастровым номером 24:50:0100558:463, общей площадью 39,5 кв.м., расположенная по адресу: Х Х). Цена Договора составила 1480000 рублей (1420000 рублей – стоимость квартиры и 60000 рублей остекление балкона).

Как следует из Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 00.00.0000 года, а также копий квитанций к приходным кассовым ордерам расчету по приведенному выше Договору были произведены ФИО5 следующим образом: 00.00.0000 года в кассу ООО «Каскад - М» были внесены 1300000 рублей (квитанция к ПКО У от 00.00.0000 года); 00.00.0000 года – 120000 рублей (квитанция к ПКО У от 00.00.0000 года) и 00.00.0000 года – 60000 рублей (квитанция к ПКО У от 00.00.0000 года), всего 1480000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 1420000 рублей была оплачена в счет приобретения спорной квартиры ФИО5 до заключения брака с ответчиком ФИО4 и 60000 рублей после заключения брака с ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях, является денежная сумма в размере 60000 рублей, то есть по 30000 рублей доля каждого из супругов.

Исходя из общей стоимости квартиры в размере 1480000 рублей, стоимость одной доли составляет 14800 рублей (1480000 рублей\100), и, соответственно, стоимость 2\100 долей составляет 29600 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым 98\100 долей в праве собственности на спорную квартиру признать личным имуществом (личной собственностью) умершего наследодателя ФИО5 и включить указанные доли в наследственную массу.

Анализируя все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доля истца ФИО2 в наследственном имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: Х «А» Х составит 49\100, доля ответчика ФИО4 составит 51\100 доли, исходя из расчета: 49\100 долей как наследника первой очереди + 2\100 доли как пережившей супруги, в связи с чем, суд полагает возможным окончательно распределить доли в наследственном имуществе в виде приведенной выше квартиры и признать право собственности истца и ответчика в размере указанных долей в порядке наследования за умершим ФИО5

При этом суд полагает также необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 400 рублей в счет компенсации за 2\100 доли, исходя из расчета: 30000 рублей – 29600 рублей. 

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 12092 рубля, обоснованность которых подтверждается соответствующим чек – ордером.

Вместе с тем, с учетом того, что взысканию с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит денежная компенсация доли в размере 400 рублей, суд полагает возможным произвести зачет требований и окончательно взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 11692 рубля (12092 рубля – 400 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гундина А23 удовлетворить.

Признать 98\100 долей жилого помещения – однокомнатной квартиры с кадастровым номером У, общей площадью 39,5 кв.м., расположенной по адресу: Х «А» Х личным имуществом (личной собственностью) умершего наследодателя Гундина А24.

Включить 98\100 долей жилого помещения – однокомнатной квартиры с кадастровым номером 24:50:0100558:463, общей площадью 39,5 кв.м., расположенной по адресу: Х «А» Х наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя Гундина А25.

Признать за Гундиным А26 право общей долевой собственности на 49\100 долей жилого помещения – однокомнатной квартиры с кадастровым номером У, общей площадью 39,5 кв.м., расположенной по адресу: Х «А» Х порядке наследования за умершим Гундиным А27.

Признать за ФИО4 А28 право общей долевой собственности на 51\100 доли жилого помещения – однокомнатной квартиры с кадастровым номером У общей площадью 39,5 кв.м., расположенной по адресу: Х «А» Х порядке наследования за умершим Гундиным А29.

Взыскать с ФИО4 А30 в пользу Гундина А31 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11692 рубля.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: