5- /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

г. Екатеринбург 29 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

...>, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

28 июля 2017 года в 09:40 ФИО1, находясь на 1-й платформе железнодорожного вокзала станции Екатеринбург-Пассажирский, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, 22, то есть в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, сообщив, что утром 28.07.2017 приехал на железнодорожный вокзал с сожительницей А и её дочерью А с целью проводить дочь на поезд в ***, с утра выпил пива около 0,5 литра. Когда шли все вместе по переходу к перрону, появились сотрудники полиции и без каких-либо требований и претензий скрутили ему руки и повели в дежурную часть. Освидетельствование на состояние опьянения его не проводили и не предлагали. После того, как его привели в дежурную часть, поместили в камеру, где он содержался до 13:30 сегодняшнего дня. Какие-либо документы подписывать ему не давали. Все составили без него.

Вместе с тем вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.07.2017, согласно которому ФИО1 28.07.2017 в 09:40, находясь на платформе *** железнодорожного вокзала по адресу: ***, в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя нагло и вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.3-4)

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в т.ч. ст.24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации. Отказ от подписи удостоверен в установлен порядке в присутствии двух понятых.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно рапорту полицейского отдельной роты ППСП ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский П, он доставил в дежурную часть отдела полиции гражданина ФИО1, который на платформе *** ж/д-вокзала 28.07.2017 в 09:40 находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказывал сопротивление действиям сотрудников полиции при доставлении (л.д.7, 13).

Согласно объяснениям Ш он находился 28.07.2017 в 09:40 на ж/д-вокзале, ФИО1, о фамилии которого узнал позднее, находился на первой платформе ж/д-вокзала в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к окружающим, вел себя нагло и вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д.8).

Аналогичные объяснения даны Т (л.д.9).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан 28.07.2017 в 11:45 (л.д.14).

Согласно объяснениям помощника оперативного дежурного ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский Я, данных в судебном заседании, 28.07.2017 в дневное время он заходил в дежурную часть и видел, как гражданин ФИО1, находился в камере содержания задержанных, громко кричал, стучал по решетке, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в т.ч. рапортам сотрудников полиции, не имеется. Какой-либо личной или иной заинтересованности в неверном изложении обстоятельств административного правонарушения не имеется, что также подтвердил ФИО1 в своих объяснениях, данных в судебном заседании, об отсутствии каких-либо неприязненных отношений с должностными лицами полиции, которые его задержали.

К данным ФИО1 в судебном заседании объяснениям о противоправных действиях сотрудников полиции, отрицании совершения им действий, которые ему инкриминируются согласно протоколу об административном правонарушении, суд относится критически, поскольку данная позиция ФИО1 является способом защиты в целях возможного освобождения от ответственности.

Суд приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд переквалифицирует действия ФИО1 с части 2 статьи 20.1 на часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, при описании деяния в соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указаны лица и их статус, которым оказано неповиновение. Поскольку суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения, не имея возможности его изменить или дополнить, судом произведена переквалификация действий лица, что не влечёт ухудшения каким-либо образом положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, содеянное ФИО1 квалифицируется судом по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается его состояние здоровья, общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка; данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

<

...>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учётом установленных обстоятельств не повлечёт его исправление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В соответствие с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть срок административного задержания ФИО1 в период с 11 часов 45 минут 28.07.2017 до момента начала исполнения настоящего постановления в срок назначенного наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Сахарных