УИД 61RS0018-01-2023-001716-53

№ 5-158/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2023 года ул.Пушкина 1 г. Миллерово 

Ростовская область 

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ващаева Н.В.,

с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2023 года в 12 часов 10 минут по 

<

адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей полицейскому СОП-4 старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, а именно: демонстративно размахивал руками, отказался передавать документы для проверки, поведение не соответствовало обстановке, пытался скрыться с места остановки на автомобиле, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил п. 1.1. ст. 13 ФЗ №3 «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, при этом пояснил, что 24.09.2023 он ехал на своем автомобиле Лада Гранта, когда услышал требование сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства. Он остановил машину недалеко от 

<

адрес>. К автомобилю подошел сотрудник полиции Свидетель №1, представился, попросил предъявить документы, он начал искать документы в бардачке, в это время второй сотрудник открыл переднюю пассажирскую дверь. Он растерялся и от неожиданности нажал на педаль, в результате чего машина тронулась с места. Проехав небольшое расстояние, он остановил машину, а сотрудники надели на него наручники. Он не пытался скрыться, не отказывался предъявить документы для проверки. При составлении протокола об административном правонарушении он присутствовал, ему были разъяснены права в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он был вызван на место остановки транспортного средства под управлением ФИО1, где им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении последнего за оказание неповиновения сотруднику полиции Свидетель №1. При составлении протокола об административном правонарушении он разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он не досмотрел, что в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе отсутствует подпись ФИО1

В судебном заседании был опрошен сотрудник СОП № Свидетель №1, который пояснил, что он вместе с сотрудником СОП № ФИО6 несли службу на служебном автомобиле по охране безопасности. Примерно в 12 часов 24.09.2023 на автодороге 

<

адрес> они увидели автомобиль Лада Гранта, выезжающий со стороны лесополосы. Ими было принято решение об остановке транспортного средства и проверки документов у лиц, находящихся в автомобиле. Они включили проблесковые маячки, и с помощью громкоговорящего устройства объявили требование об остановке транспортного средства. Автомобиль под управлением водителя ФИО1 остановился на 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>. Он вышел из служебного автомобиля, подошел к автомобилю Лада Гранта, представился водителю и попросил его предъявить документы. В это время Цветков подошел к автомобилю, где находился пассажир. Посмотрев на водителя, у него появились основания полагать, что тот может находиться в состоянии опьянения, так как у последнего были высохшие губы, красные глаза. На его неоднократную просьбу предъявить документы ФИО1 не реагировал, несмотря на то, что документы у него были в руках, в связи с чем он несколько раз предъявил свое требование. ФИО1 начал говорить: "Кто вы такие и почему я должен предъявлять документы?" Потом ФИО1 попытался скрыться с места остановки на автомобиле, при этом протащил его несколько метров. Поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, ФИО1 неадекватно реагировал на происходящее. О данном факте было сообщено в дежурную часть. В дальнейшем при досмотре машины были обнаружены баночки из-под жевательной резинки "ментос", наполненные какими-то таблетками разного цвета.

Выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО3, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 24.09.2023 в 12 часов 10 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством "Лада Гранта", государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказывался предоставлять документы для проверки, попытался скрыться с места остановки транспортного средства, его поведение не соответствовало обстановке, не реагировал на требования сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 24.09.2023 (л.д. 2); видеозаписью с места происшествия (л.д. 3), свидетельскими показаниями Свидетель №1

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными, так как они не противоречивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, не усматриваю и поэтому считаю возможным основывать свои выводы на представленных материалах. 

Сведений о заинтересованности должностных лиц в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено.

Давая оценку пояснениям ФИО1, считаю, что они не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Считаю, что данные пояснения ФИО1 даны им с целью избежать административной ответственности.

Таким образом все обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, установлены в полном объеме, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 при рассмотрении дела не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение и состояние здоровья - 

<

данные изъяты>, не может содержаться в КАЗ, в связи с чем считаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По делу отсутствует обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч.3 ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Исполнение постановления возложить на отделение судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В. Ващаева