№ 2а-1183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 07 июня 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области,

в составе: 

председательствующего Ярославцевой М.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием представителя

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании налога, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Тюменской области обратилась в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании задолженности в размере 878 722,48 рублей из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 48 400 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -146,41 рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 827 672, 36 рублей, пени по земельному налогу – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 503,71 рублей.

Требования мотивирует тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства и земельные участки. Налоговое требование № о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено. В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ исчислена пеня в сумме 146,41 рубля, с неуплатой земельного налога ДД.ММ.ГГГГ года исчислена пеня в сумме 2 503,71 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области по доверенности ФИО1 на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен (л.д.116).

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как указано в ст.389 Налогового кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с требованиями ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Земельный участок является согласно гражданскому законодательству недвижимым имуществом, в связи с чем, право собственности на данный объект, его ограничение (обременение), переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как предусмотрено частями 1 и 4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Учитывая приведенные выше нормы налогового законодательства в их взаимосвязи, при получении требования об уплате налогов, пени, налогоплательщик вправе быть уведомленным о том, задолженность по какому налогу, за какой период, в каком размере у него возникла, о том какой срок ему установлен для уплаты возникшей задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку на период 2016 года имел в собственности транспортные средства: МАЗ 353366, гос. номер №, ЛЕКСУС LХ570, гос. номер № что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.97,98). 

Кроме того ФИО2 является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>3; №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Тобольск, Зона вузов, №; №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-107).

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога следует, что ФИО2 обязан уплатить задолженность по транспортному и земельному налогу в общей сумме 1 272 479,59 рублей, пени 3 849,25 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 данную обязанность в полном объеме не исполнил (л.д.11).

Сведений об оспаривании вышеуказанного требования, суду не представлено. 

Согласно лицевого счета ФИО2 к взысканию подлежат налоги на сумму 876 072,36 рублей, пени 2 650,12 рублей.

По расчету административного истца недоимка по транспортному налогу за 2016 год составляет 48 400 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146,41 рублей, недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 827 672 рубля 36 копеек, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 503,71рублей.

Административным ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено, в связи с чем, требования МИФНС России №7 по Тюменской области о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в общей сумме 878 722 (восемьсот семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля 48 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

ФИО2 суду не представлено доказательств наличия обстоятельств освобождающих его от уплаты транспортного и земельного налога, и доказательств, опровергающих доводы административного органа.

С административным исковым заявлением МИФНС России №7 по Тюменской области обратилась в суд в срок, предусмотренный ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, государственную пошлину в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с административного ответчика в размере 11 987 рублей. 

Других доказательств, в том числе опровергающих доводы административного истца, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 45, 48, 69, 75, 357, 358, 362,389 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14, 62, 114, 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Суслаева Дмитрия АлександровичаДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 400 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146,41 рублей, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 827 672, 36 рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 503,71 рублей, всего взыскать 878 722 (восемьсот семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 11 987 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2019 года.

Судья М.В. Ярославцева