ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 19 ноября 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., 

с участием помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., 

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Маслова С.А., представившего удостоверение №9954 и ордер №232252 филиала №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Хузяевой М.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на угон, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в 2-х метрах от 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения решил неправомерно завладеть транспортным средством, а именно автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, белого цвета, принадлежащим ФИО1, без цели его хищения.

С этой целью он (ФИО2), реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого в указанный период времени, воспользовавшись моментом отсутствия собственника ФИО1, проник в салон вышеуказанного автомобиля, где решил осуществить запуск двигателя, но не смог этого сделать, так как был застигнут на месте собственником автомашины- ФИО1.

В результате чего ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ним и обвиняемым состоялось примирение, он возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшего ФИО1, учитывая, что обвиняемый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО1, а также Можайскому городскому прокурору.

Вещественные доказательства: автомашина марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, выданная потерпевшему ФИО1, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин