Дело № 1-77/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Акша 19 июля 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Жаргаловой Ж.Н.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Богатенко С.О., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Курбетьевой И.В., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2019 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, решил незаконно, умышленно совершить рубку лесных насаждений в местечке 

<

данные изъяты>» для постройки сарая по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. ФИО1, реализуя свои противоправные намерения, направленные на незаконную рубку деревьев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении ущерба государству РФ и экологической безопасности общества и желая этого, осознавая, что не имеет соответствующих документов на заготовку древесины в указанном местечке, предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений ФИО2, который ответил согласием, тем самым они вступили в совместный преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, 06 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в местечке 

<

адрес>, в нарушение ч.4 ст.30, ст.17 Лесного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.1, ч.1 и ч.2 ст.2, и ч.1 ст.3 Закона Забайкальского края «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного Кодекса Российской Федерации», не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (лесной декларации, договора купли-продажи, акта освидетельствования лесосеки, товарно-транспортной накладной) с помощью бензопилы марки «Карвер», принадлежащей ФИО2, совместно и согласованно произвели незаконную сплошную рубку сырорастуших деревьев породы лиственница, путем спиливания до степени прекращения роста. Спиленные деревья ФИО1 и ФИО2 распилили на столбы и 06 апреля 2019 года около 17 часов перевезли на автомашине марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 в 

<

адрес>, где разгрузили на территории, прилегающей к дому № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Всего ФИО1 и ФИО2 незаконно спилили 06 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в 

<

адрес> 3 сырорастущих дерева породы листвинница, общим объемом 1,38 куб.м.

В соответствии с расчетами, произведенными на основании постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», материальный ущерб, причиненный ФИО1 и ФИО2 лесным насаждениям, входящим в лесной фонд Российской Федерации составляет 7049 рублей, который относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаиваются, возместили причиненный ущерб, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство они заявили добровольно, после консультации с защитниками; осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Богатенко С.О. и Курбетьева И.В. поддерживают ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Жаргалова Ж.Н. и представитель потерпевшего ФИО8 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание адекватную оценку подсудимым ФИО1 окружающей обстановки, его поведение в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>

Учитывая, что экспертиза проведена комиссией квалифицированных врачей – экспертов, выводы экспертов мотивированы, основаны на всестороннем исследовании личности подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов, а потому суд признает ФИО2 в соответствии со ст.19 УК РФ вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно.

На учетах у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО1 и ФИО2 не состоят. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимого ФИО2 (наличие заболевания), наличие 2 малолетних детей на иждивении у ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

С учетом возраста ФИО1 и ФИО2, трудоспособности и состояния их здоровья, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденных исполнение определенных обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ считает необходимым: 

1) бензопилу марки «Карвер», принадлежащую подсудимому ФИО2, являющуюся орудием преступления, конфисковать и передать в Акшинский районный отдел УФССП по Забайкальскому краю для подачи заявки филиалу Российского фонда федерального имущества с целью ее реализации в доход государства, 

2) древесину породы лиственница в количестве 1,177 кубометра и 0,02 кубометра, которая хранится на территории МО МВД России «Акшинский» по адресу 

<

...> Забайкальского края переданную в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае - реализовать в доход государства, 

3) Учитывая, что ФИО1 занимается разведением личного подсобного хозяйства, грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты> Б постоянно используется в подсобном хозяйстве, суд считает возможным не применять конфискацию в доход государства и автомашину марки 

<

данные изъяты>, хранящуюся на стоянке в МО МВД России «Акшинский» поручить МО МВД России «Акшинский» выдать законному владельцу ФИО1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) бензопилу марки «Карвер», принадлежащую подсудимому ФИО2, являющуюся орудием преступления, конфисковать и передать в Акшинский районный отдел УФССП по Забайкальскому краю для подачи заявки филиалу Российского фонда федерального имущества с целью ее реализации в доход государства, 

2) древесину породы лиственница в количестве 1,177 кубометра и 0,02 кубометра, которая хранится на территории МО МВД России «Акшинский» по адресу 

<

...> Забайкальского края переданную в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае - реализовать в доход государства, 

3) автомашину марки 

<

данные изъяты>, хранящуюся на стоянке в МО МВД России «Акшинский» поручить МО МВД России «Акшинский» выдать законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий А.И. Раитин