№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> КБР Марзоевой Э.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, отделение №, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянение, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, будучи ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненскогосудебного района, по делу об административном правонарушении 3-709/201§от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанвиновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ –(управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь на против домовладения по адресу: КБР, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушениип.2.7Правилдорожного движения РФ, утвержденных Постановлением ФИО3 РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), сел за руль транспортного средства автомашины ВАЗ 21053 с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, и создавая опасность дорожно-транспортного движения, последовал по указанной улице, затем свернул на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР. Далее следуя по 

<

адрес>, повернул на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а затем снова выехал на 

<

адрес>, в 

<

адрес>. При этом, во время следования по 

<

адрес>, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 19 минут, был остановлен сотрудниками полиции МОМВД РФ «

<

данные изъяты>» напротив домовладения №. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был доставлен сотрудниками ДПС МОМВД России «

<

данные изъяты>» в здание МОМВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: КБР, 

<

адрес>, где в 17 часов 05 минут в ходе его освидетельствования прибором Алкотектор «Юпитер» с заводским номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом им воздухе было обнаружено 0,472 мг/л этилового спирта.

То есть, ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомашиной ВАЗ 21053 р государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, находясь в; состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные действия подсудимого ФИО1 дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ст.264.1 УК РФ, инкриминируемой ФИО1, в качестве максимального наказания предусматривает 2 года лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя подсудимому ФИО1 справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, является наличие у него на иждивении 2 малолетних детей. Таковым суд также признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО1, его удовлетворительную характеристику, наличия 2 малолетних детей, отсутствие у него судимости, суд считает, что из видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, наиболее полно будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Исполнение наказания в отношении осужденного ФИО1 и контроль за его поведением в период отбытия назначенного наказания, возложить на 

<

данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить в силе, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21053» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион возвращенный ФИО4, оставить по принадлежности последней; CD диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ. 

Председательствующий: З.Х.Шибзухов.