ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа 24 января 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 по системе видеоконференцсвязи, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2017 года, которым:

ФИО2 ФИО7, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонаршении №06 097416 инспектора ГИАЗ ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе ФИО8 Г.Ф. от 20 сентября 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее-КоАП РФ), за то, что 28 августа 2017 года в 15 часов 17 минут по адресу: 

<

...>, у осужденного ФИО3, отбывающего в настоящее время наказание в ... России по РБ, на правой ладони руки, на внешней стороне, установлен факт нахождения татуировки в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке. ФИО1 указанную татуировку от всеобщего обозрения не скрывает, данную татуировку видят другие осужденные, чем ФИО1 допущено публичное демонстрирование нацисткой символики или атрибутики. 

Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан вынесено приведенное выше постановление от 12 октября 2017 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2017 года считая его незаконным, просит его отменить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами,

В силу ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Пунктом 2 статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года свобода исповедовать свою религию или убеждения подлежит лишь тем ограничениям, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах общественной безопасности, для охраны общественного порядка, здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со статьей 5 ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» в целях противодействия экстремистской деятельности федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своей компетенции в приоритетном порядке осуществляют профилактические, в том числе воспитательные, пропагандистские, меры, направленные на предупреждение экстремистской деятельности.

Согласно ст. 15 ФЗ от 25.07.2002 года № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 28 августа 2017 года в 15 часов 17 минут по адресу: 

<

...>, у ФИО3, отбывающего наказание в ... России по РБ, на правой ладони руки на внешней стороне установлен факт нахождения татуировки в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке. ФИО2 указанную татуировку от всеобщего обозрения не скрывает, данную татуировку видят другие осужденные, допуская публичное демонстрирование нацисткой символики или атрибутики.

Указанные действия нарушают положения п.1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами: актом наблюдения от 28 августа 2017 года, протоколами опроса ФИО10 P.P., ФИО11 Э.Ф., заключением специалиста от 10 июля 2017 года, объяснениями самого ФИО4

Данные доказательства исследованы и оценены в ходе производства по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.

В соответствии с заключением специалиста от 10 июля 2017 года имеющийся на татуировки знак свастики полностью совпадает с изображением центрального элемента государственной символики в нацистской Германии, символа Национал-социалистической партии Германии четырехконечного креста с загнутыми в правую сторону концами и чаще всего стоящими на ребре (данный вариант изображался на партийных знаменях Национал-социалистической рабочей партии Германии в период с 1920 - 1945 г.г. и на служебном флаге Третьего рейха в период с 1933 по 1945 г.г.). Таким образом, представленный рисунок является изображением в первом случае нацисткой символики.

Вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

При этом, при рассмотрении дела в районном суде ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 нарушен не был.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения и признание вины.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. 

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО9 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина 

Справка: судья Шафикова Е.С.

Дело №33А-12-80/2018