УИД: 77RS0030-02-2025-005786-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3220/25 по иску Московской Городской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов «Люди Дела» к ООО «Правовые новости» о признании победителем в конкурсе, выдаче награды,

УСТАНОВИЛ:

Истец (Московская Городская Арбитражная и Налоговая Коллегия Адвокатов «Люди Дела») обратился в суд с иском к ООО «Правовые новости» о признании победителем в конкурсе, выдаче награды, мотивируя тем, что ответчик ООО «Правовые новости» является учредителем и редакцией средства массовой информации с наименованием: «ПРАВО.РФ, PRAVO.RU, ПРАВО.RU», являющимся сетевым изданием. При этом ответчик ежегодно организует и проводит конкурс под названием «Рейтинг Право-300», в рамках которого присваивает участникам конкурса рейтинговые места по итогам оценки показателей деятельности участников рейтинга. В 2024 году истец подал заявку на участие в конкурсе в 2024 году в номинациях «Уголовное право», «Топ юридических компаний по количеству юристов (адвокатов)», но по итогам конкурса в финансово - кадровый рэнкинг не попал, несмотря на то, что в номинации «по количеству юристов (адвокатов)» численность адвокатов и юристов Московской Городской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов «Люди Дела» составляла не менее 141 человека, соответствующая призовым местам (1 место – Адвокатское Бюро ЕПАМ (160 юристов), 2 место – BGP Litigation (24 юриста), 3 место – ООО «Лемчик, Крупский и Партнеры» (54 юриста)). По мнению истца, в нарушение требований действующего законодательства ответчик уклоняется от признания его победителем конкурса «Рейтинг Право-300» за 2024 год в номинации «по количеству юристов (адвокатов)».

Истец просит суд:

- признать Московскую Городскую Арбитражную и Налоговую Коллегию Адвокатов «Люди Дела» победителем в публичном конкурсе «Рейтинг Право-300» за 2024 год в номинации «по количеству юристов (адвокатов)»;

- обязать ООО «Правовые Новости» выдать Московской Городской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов «Люди Дела» награду за участие в публичном конкурсе «Рейтинг Право-300» за 2024 год в виде включении информации о количестве юристов/адвокатов Московская Городская Арбитражная и Налоговая Коллегия Адвокатов «Люди Дела» в рейтинг «Право-300», расположенный на интернет сайте ООО «Правовые Новости» в соответствующем разделе по адресу: https://300.pravo.ru.

В судебное заседание представитель истца Московской Городской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов «Люди Дела» явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Правовые новости» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил иск отклонить, мотивируя необоснованностью исковых требований в связи с отсутствием оснований для признания истца победителем в публичном конкурсе «Право-300» за 2024 год, включения его финансово-кадровый рэнкинг.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1057 ГК РФ лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем. Публичный конкурс должен быть направлен на достижение каких-либо общественно полезных целей. Публичный конкурс может быть открытым, когда предложение организатора конкурса принять в нем участие обращено ко всем желающим путем объявления в печати или иных средствах массовой информации, либо закрытым, когда предложение принять участие в конкурсе направляется определенному кругу лиц по выбору организатора конкурса. Открытый конкурс может быть обусловлен предварительной квалификацией его участников, когда организатором конкурса проводится предварительный отбор лиц, пожелавших принять в нем участие. Объявление о публичном конкурсе должно содержать по крайней мере условия, предусматривающие существо задания, критерии и порядок оценки результатов работы или иных достижений, место, срок и порядок их представления, размер и форму награды, а также порядок и сроки объявления результатов конкурса. К публичному конкурсу, содержащему обязательство заключить с победителем конкурса договор, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются постольку, поскольку статьями 447 - 449 настоящего Кодекса не предусмотрено иное.

В силу ст. 1059 ГК РФ решение о выплате награды должно быть вынесено и сообщено участникам публичного конкурса в порядке и в сроки, которые установлены в объявлении о конкурсе. Если указанные в объявлении результаты достигнуты в работе, выполненной совместно двумя или более лицами, награда распределяется в соответствии с достигнутым между ними соглашением. В случае, если такое соглашение не будет достигнуто, порядок распределения награды определяется судом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ООО «Правовые новости» является учредителем и редакцией средства массовой информации с наименованием: «ПРАВО.РФ, PRAVO.RU, ПРАВО.RU», являющимся сетевым изданием, о чем ему выдано свидетельство от 31.12.2020г. ЭЛ № ФС 77 - 79910. 

Из материалов дела следует, что ответчик ежегодно проводит конкурс под названием «Право – 300», в связи с чем на сайте «300.pravo.ru» в разделе «Право-300» по адресу: https://300.pravo.ru им публикуется информация о правилах конкурса (далее Правила) и об итогах конкурса.

Согласно материалам дела в 2024 году истец принял участие в конкурсе «Право – 300», подав информацию для участия в исследовании по практикам «Банкротство: судебные споры», «Банкротство: консалтинг», «Уголовное право», но по итогам конкурса не был включен в спорный финансово - кадровый рэнкинг по критерию количество юристов (адвокатов) за 2024 год, тогда как в данном рейтинге отражены следующие места: 1 место – Адвокатское Бюро ЕПАМ (1 группа – АПК и сельское хозяйство, 1 группа – Антимонопольное право и др.), 2 место – BGP Litigation (1 группа – АПК и сельское хозяйство, 1 группа – арбитражное судопроизводства (корпоративные споры) и др.), 3 место – ООО «Лемчик, Крупский и Партнеры» (1 группа – Банкротство, 1 группа – налоговое консультирование и споры и др.).

Между тем отсутствие истца в финансово - кадровом рэнкинге признается судом законным и обоснованным по следующим основаниям.

Так, из объяснений сторон и материалов дела следует, что ключевой задачей рейтинга является оценка ответчиком юридических компаний по практикам и отраслям (оценка проектного опыта компаний). В рамках рейтинга практики и отрасли также именуются «номинациями», по которым участнику может быть присвоено то или иное место, а участник может принять участие в рейтинге по одной или нескольким практикам («антимонопольное право», «земельное право» и др.) и (или) по одной или нескольким отраслям (энергетика, недвижимость и строительство, АПК и сельское хозяйство и др.), в рамках которых оцениваются заявленные участником проекты по различным критериям. Если по результатам оценки участник набирает минимально необходимое количество баллов, участник входит в исследование - ему присваивается определенная группа (I, II, III или IV) по практике или отрасли и именно оценка ответчиком компаний по практикам и отраслям формирует рейтинг. При этом ответчик наряду с основным исследованием по практикам и отраслям проводит исследование также по критериям количество юристов и размеру выручки (финансово - кадровый рэнкинг), который формируется дополнительно из компаний, которым была присвоена та или иная группа по практикам или отраслям, но в силу раздела 8 Правил рейтинга компании, не вошедшие в исследование по практикам и отраслям, не могут быть отмечены в финансово-кадровом рэнкинге.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами по итогам конкурса 2024 года истец не был включен в какую-либо группу ни по практикам, ни по отраслям, что в силу раздела 8 Правил исключало его включение ответчиком в финансово - кадровый рэнкинг, а возможность включения истца в финансово - кадровый рэнкинг без отнесения его к какой - либо группе по практике или отрасли не предусмотрена правилами конкурса и в силу ст. 10 ГК РФ недопустима.

Кроме того, согласно материалам дела в нарушение п. 8 Правил истцом не были представлены достоверные сведения о численности адвокатов и юристов Московской Городской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов «Люди Дела», необходимые для участия в финансово - кадровом рэнкинге, а именно не представлены документы, предусмотренные п. 8 Правил, в виде штатного расписания, бухгалтерского баланса, налоговой декларации, выписки со счета, финансовой ведомости, а представленная им справка в силу п. 8 Правил в качестве документа, подтверждающего численность коллегии, принятию ответчиком не подлежала.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не оспариваются результаты оценки ответчиком заявленных им проектов по практикам «Банкротство: судебные споры», «Банкротство: консалтинг», «Уголовное право», исключающие его участие в финансово - кадровом рэнкинге, никаких оснований для удовлетворения исковых требований у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Московской Городской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов «Люди Дела» (ИНН: 

<

***>) к ООО «Правовые новости» (ИНН: 

<

***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 30 декабря 2025 года.

Судья Бугынин Г.Г.