№ 2-1988/2018

КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей, 

Республика Башкортостан 14 ноября 2018 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи 

ФИО3,

при секретаре 

ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя истицы ФИО7, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу 2876600 рублей, в том числе: долг по договору займа 2732000,00 рублей; штраф за невозврат займа в определенный срок 22129,20 рублей; юридические услуги – 100000,00 рублей; госпошлина – 22471,00 рубль. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2732000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов. Условия договора закреплены письменно, подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. В соответствии с п. № договора займа в случае невозвращения указанной в п.№ суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Период просрочки долга составляет 81 дней, размер штрафа за каждый день просрочки составляет 0,01 %, в соответствии с условиями договора займа, таким образом, сумма штрафа на момент подачи иска в суд, за невозврат займа в определенный срок (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 22129,20 рублей. Стоимость юридических услуг 100000,00 рублей. Размер долга на момент обращения в суд составляет 2754129,20 рублей, включая штраф за невозврат займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Истица ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте заседания надлежаще и заблаговременно, в суд не явился.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон. 

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Согласие представителя истца на такой порядок рассмотрения дела имеется. 

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму и способ заключения (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации); возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации); право выбрать способ обеспечения исполнения договора (глава 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу статей 161, 162 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 2732000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

В соответствии с пунктом № договора займа в случае невозвращения указанной в пункте № суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил, сумму долга по договору займа не возвратил. Истица же свое обязательство выполнила, передав заёмщику в лице ответчика денежные средство в указанной в договоре сумме, о чем в деле имеется акт приема-передачи денежных средств (л.д. №). 

Суд приходит к выводу, что в нарушение условий вышеуказанного договора, ответчиком ФИО2 обязанность по своевременному возврату долга по договору займа не выполнена, чем нарушены взятые на себя обязательства.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и дополняются указанными выше исследованными судом доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 исполнены обязательства по договору займа, т.е. денежные средства в сумме 2 732000 рублей переданы заемщику, о чем свидетельствует факт нахождения у нее договора займа. 

В соответствии со ст.ст. 56, 59-60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств согласно указанного договора займа установлен и подтверждается материалами дела, в частности, оригиналами договора займа и акта- приема-передачи денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО2 нарушены принятые на себя обязательства, в связи с чем на основании вышеуказанных требований гражданского законодательства ответчик должен возвратить заёмные денежные средства заимодателю в оговоренный участниками сделки срок (сумму основного долга). 

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, в том числе, частичный, стороной ответчика суду не представлено. 

Учитывая изложенное, заявленные требования суд находит подлежащими полному удовлетворению. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявленная истицей штрафная неустойка в 22 129 рублей 20 копеек, рассчитанная в соответствии с пунктом № договора займа, в силу вышеприведённых обстоятельств и требований закона также подлежит взысканию с ответчика. 

Основания для ее снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку заявленный размер неустойки соответствует и соразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, не возвратившего в обговорённый срок значительный денежный долг даже частично. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен в полном объеме, ее расходы по оплате госпошлины в сумме 22471 рублей подлежат возмещению со стороны ответчика.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы гражданского дела представлен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 как заказчиком и ИП ФИО5 как исполнителем, предметом которого является выполнение исполнителем следующей работы: оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договору займа с ФИО2 в размере 2732000 рублей и процентов путем подготовки искового заявления и по усмотрению заказчика судебного представительства в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций (л.д. №). 

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачено ИП ФИО5 100000 рублей за юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Поскольку ходатайство о присуждении расходов на оплату услуг представителя заявлено в самом иске, а истица является выигравшей стороной по делу, юридические услуги истице оказаны реально, подтверждены документально, необходимость использования данных услуг обусловлено отсутствием юридического образования истицы, принимая во внимание характер спора и сложность дела, длительность судебного процесса в суде первой инстанции, факт непосредственного участия представителя в судебном заседании и занятия им активной процессуальной позиции в интересах доверителя, данное ходатайство подлежит удовлетворению. 

Рассчитывая сумму взыскания на услуги представителя, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, и приходит к выводу о возмещении истице 30 000 рублей. Данную суму суд считает соразмерной оказанным истице юридическим услугам.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2732000 (два миллиона семьсот тридцать две тысячи) рублей, штраф в размере 22129 (двадцать две тысячи сто двадцать девять) рублей 20 копеек, расходы на юридические услуги 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины 22471 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись ФИО3

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан ФИО3