О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года Дело №2-270/2017

Абаканский городской суд в городе Абакане,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Торбостаева Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Абакана действующего в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Хакасия, государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» об обязании обеспечить лекарственным препаратом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Абакана обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения РХ, ГБУ РХ «Ресфармация» об обязании Министерство здравоохранения РХ обеспечить согласно выписанным рецептам бесплатными лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в объеме, установленном в соответствии с медицинскими показаниями до момента отмены применения данных лекарственных препаратов; обязать ГБУ РХ «Ресфармация» организовать отсроченное обслуживание лекарственными препаратами, согласно выписанным рецептам, или осуществить отпуск аналогичных лекарственных препаратов, предусмотренных Перечнем лекарственных препаратов, взамен выписанных.

В судебном заседании помощник прокурора города Абакана Захарова С.Н. предоставила суду заявление от прокурора города Абакана об отказе от заявленных исковых требований, поскольку отпала необходимость в рассмотрении данного дела. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, но предоставил заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку отпала необходимость в рассмотрении данного дела. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны. Суд, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца с участием процессуального истца.

Представитель Министерства здравоохранения РХ ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ГБУ РХ «Ресфармация» в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, хотя о судебном заседании был извещен. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ)

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, то у суда есть основания для принятия отказа от заявленных требований.

Руководствуясь ст. 39, 224-227 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Прокурора города Абакана, ФИО1 от исковых требований к Министерству здравоохранения Республики Хакасия, государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» об обязании обеспечить лекарственным препаратом.

Прекратить производство по исковому заявлению Прокурора города Абакана действующего в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Хакасия, государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» об обязании обеспечить лекарственным препаратом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с подобными исковыми требованиями к тому же лицу по тем основаниям об одном и том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Верховный суд РХ в течение 15-ти дней с момента его вынесения через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ : ЦАРЕВА Е.А.