дело № 1-17/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 22 апреля 2019 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики 

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района УР Гареева А.М., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Порозовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 07.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 08.12.2017 Камбарским районным судом УР по ст. 171.4 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, штраф оплачен 14.12.2017, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 ноября 2018 года совершила покушение на дачу взятки, должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах: 

31 октября 2018 года, находясь по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, ФИО1 незаконно реализовала ФИО5 спиртосодержащую жидкость, совершив тем самым деяние, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, в связи с чем 31 октября 2018 года участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Камбарскому району ФИО6 возбудил дело об административном правонарушении, а старший оперуполномоченный ОМВД России по Камбарскому району ФИО7 провел по месту жительства ФИО1 осмотр места административного правонарушения, в ходе которого изъял 20 бутылок со спиртосодержащей жидкостью.

При этом приказом МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО7. был назначен на должность 

<

данные изъяты> ОМВД России по Камбарскому району.

Согласно своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по Камбарскому району ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой заявлений и сообщений о преступлениях и административным правонарушениях, получать по таким делам и материалам необходимые объяснения, подвергать приводу в полицию граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Таким образом, ФИО7 являлся работником правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом - представителем власти.

ФИО1 являясь лицом, ранее привлеченным к административной и уголовной ответственности за незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости, понимала, что может быть привлечена к административной ответственности за содеянное, в связи с чем у неё возник умысел, направленные на дачу ФИО7 взятки в целях избежания административной ответственности за незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости. При этом ФИО1 ошибочно полагала, что административный материал находится в производстве ФИО7

01 ноября 2018 года в утреннее время, находясь в кабинете № ОМВД России по Камбарскому району по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в целях уклонения от административной ответственности за незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости ФИО1 предложила ФИО7 незаконное денежное вознаграждение за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, а именно за сокрытие факта совершенного ею административного правонарушения, и не направление административного материала в суд для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, совершение иных действий и бездействия с целью избежания административной ответственности, однако на данное предложение ФИО7 ответил отказом.

Реализуя свой умысел, 01 ноября 2018 года в утреннее время, находясь в кабинете № ОМВД России по Камбарскому району по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий, в целях уклонения от административной ответственности за незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости ФИО1 передала ФИО7 лично взятку в виде денег в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, а именно за сокрытие факта совершенного ею административного правонарушения, не направление административного материала в суд для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, совершение иных действий и бездействия с целью избежания административной ответственности.

Однако, довести до конца свой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как ФИО7 не принял взятку, а преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств. 

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного ею преступления, поведения подсудимой в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины в содеянном, наличие хронических заболеваний и преклонный возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении меры и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, а так же материальное положение подсудимой.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимой, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за совершения преступления относящегося к категории небольшой тяжести, учитывает то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить подсудимой наказание не связанного с изоляцией от общества.

Наказание подсудимой суд определяет в рамках санкции статьи, по которой она признаётся виновной с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, кроме того при назначении наказания подсудимой суд, учитывает положение ст.66 УК РФ, определяющей размеры наказания за покушение на преступление и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия непогашенной в установленном законом порядке судимости на момент совершения инкриминируемого ей деяния, приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ, т.е. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые использовались ФИО1 как средство при совершении преступления, и являются вещественным доказательством по делу, подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.30 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 27 000 (двадцати семи тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 184001001, Банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, расчетный счет: 

<

***>, 

КБК 41711621010016000140, ОКТМО 94701000, 

УИН не заполняется или проставляется 0.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

1) лазерный диск - хранить при уголовном деле;

2) хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе СУ СК России по Удмуртской Республике денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. 

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.