дело № 1-555/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 13 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

при секретаре Щеголькове В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района гор.Тамбова ФИО1,

подсудимого ФИО3,

адвоката Макаровой Т.В., представившей удостоверение № 762 и ордер № Ф-093096,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, с его слов, работающего разнорабочим в компании Монте-Аво, осуществляющей реконструкцию железнодорожного вокзала 

<

адрес>, имевшего регистрацию по месту пребывания и проживания: 

<

адрес>, Минераловодский р-он, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого в соответствии с:

- приговором Минераловодского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% в доход государства;

- приговором Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в,г» ч.2 ст. 158, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменив не отбытой срок исправительных работ на лишение свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту, установленным обстоятельствам, ФИО3 в 

<

адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в точно неустановленное дознанием вечернее время, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение путем купли- продажи и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, используя мобильный телефон «Lenovo А 6010» зашел на сайт Интернет сообщества «Телеграмм», где в магазине «Дядя Федор», путем перевода денежных средств в сумме 1290 руб. приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство. После оплаты ФИО3 направился по указанному в сообщении адресу, а именно к 

<

адрес>, где в трубе на воротах гаража, расположенного рядом с указанным домом путем «закладки», приобрел для личного потребления наркотическое средство массой 0,56 гр., которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества). Затем ФИО2 положил приобретенное им наркотическое средство в обложку своего паспорта, который убрал в левый внутренний карман одетой на нем куртки и стал хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. проходя рядом с 

<

адрес> ФИО3 был остановлен и задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в административное здание УМВД России по 

<

адрес>: 

<

адрес>, где в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 01 мин. до 00 час. 10 мин. досмотра, в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток заклеенный липкой лентой серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с полимерным пакетом, где внутри второго пакета находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»), N-Метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, следовательно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), является наркотическим средством. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО3 без цели сбыта вещества общей массой 0,56 гр., содержащего в своем составе наркотические средства а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, относится к значительному размеру.

ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные и умышленные действия подсудимого. Вес и размер наркотического средства установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 УУУ ОП № УМВД по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.170), по месту прежнего жительства УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д.169), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.156), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вину признал в полном объеме, им написана явка с повинной, в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершения им преступления, о которых сотрудникам ОНК УМВД России по 

<

адрес> в деталях известно не было, в содеянном искренне раскаялся, помимо указанного принимается во внимание состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников. Данные обстоятельства в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание. Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые исследованы в судебном заседании и представлены стороной защиты, не установлено и не было представлено.

Действительно ФИО3 судим, состоит на учете в Минераловодском филиале ГБУЗ СК «ККНД» с января 2002 года с диагнозом: «синдром зависимости от летучих растворителей, средняя стадия, без дополнительных уточнений». Согласно комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и ДД.ММ.ГГГГ. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 настоящим обследованием не выявлено (л.д.36-37). Установленный по делу рецидив преступлений в действиях ФИО2, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит к обстоятельству, отягчающему наказание.

При данной совокупности обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание ФИО3 необходимо назначить в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. Определяя срок и размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не установив оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае суд не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления. При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применение положений ст. 73 УК РФ, признав, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального им отбывания назначенного наказания, с возложением в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые очевидно будут способствовать его исправлению, препятствий для этого не имеется. При этом суд считает необходимым определить испытательный срок такой продолжительности, в течение которого сможет ФИО2 исправиться и перевоспитаться. Безусловных оснований и обстоятельств, для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, и не было представлено сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности - ежемесячно в период испытательного срока являться по месту жительства (пребывания) на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением и поведением условно-осужденных в дни, установленные указанным органам, не менять место жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, в период времени с 23 час. до 06 час. следующих суток находиться дома (если данное не связано с выполнением трудовых обязанностей в ночное время и исключительно по согласованию с государственным специализированным органом).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> - сотовый телефон «Lenovo А6010» imei 1: № и imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - вернуть законному владельцу ФИО2, бумажный конверт с пустым полиэтиленовым прозрачным пакетом с приклеенной к нему липкой лентой серого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным средством, изъятым в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.В. Капустин