Мировой судья Машьянова С.Н.

Дело № 12-123/2017 

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2017 года 

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В., при секретаре Постоноговой Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Евдокимовой Н.В., потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино Пермского края жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1.КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного по делу постановления в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, его вина в совершении правонарушения не доказана. 

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 доводы жалобы поддержал, указывая, что побои Д. не наносил, защищался от его действий.

Потерпевший Д. не согласился с доводами жалобы, указал, что побоев ФИО1 не наносил, ФИО1 применил в отношении него насильственные действия, причинившие физическую боль.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела УУП МО МВД России «Верещагинский» Щ. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес>, около подъезда № в ходе имеющихся личных неприязненных отношений ФИО1 причинил насильственные действия в отношении Д., обхватив правой рукой за шею прижал к перилам крыльца подъезда №, от чего у Д. образовалась ссадина на левой голени и кровоподтек на лице. От действий ФИО1 Д. испытал физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, заявление Д., письменные объяснения Д.., ФИО1, заключение эксперта в отношении Д., а также выписку из журнала амбулаторных обращений об обращении Д. за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

Из заявления Д. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное КУСП №, следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1 за то, что Обухов, встретив его у подъезда дома, высказал претензии по факту произошедшего ранее ДТП, схватил правой рукой за шею и прижал к металлическим перилам крыльца подъезда, причиняя физическую боль, он пытаясь освободиться от захвата, получил ушиб фаланга правой кисти и голени правой ноги (л.д.6).

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Д. указывает, что оборонялся от действий ФИО1 и в ходе борьбы ему были причинены ссадина в лобной области справа, ссадина левой голени и ушиб правой кисти (л.д.7). В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Д. указывает, что ФИО1 совершил захват правой рукой и сдавливал его за шею, прижимал к перилам подъезда №, от чего он испытал физическую боль.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Д. имеются кровоподтек на лице и ссадины на левой голени, которые образовались в результате одного ударного и одного тангенциального воздействий твердых тупых предметов, возможно от воздействий другим человеком. Сведений о том, что на шее Д. имеются следы насильственных действий со стороны постороннего человека, материалы дела не содержат.

Исследуя материалы дела, мировой судья пришел к выводу о доказанности совершения умышленных действий ФИО1 направленных на причинение физической боли Д., при этом суд отклонил доводы ФИО1 о причинении ему побоев Д., ссылаясь на наличие конфликта между ними имевшего место ранее по факту ДТП.

Вместе с тем в материалах дела имеются объяснения ФИО1 о том, что Д. ДД.ММ.ГГГГ нанес ему побои в область лица, имеется выписка из журнала амбулаторных обращений об обращении ФИО1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с ушибами мягких тканей лица, его заявление в МО МВД России «Верещагинский» о нанесенных ему побоях Д. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по КУСП № (л.д.41).

Таким образом, придя к выводу о совершении насильственных действий со стороны ФИО1 в отношении Д., мировой судья не исследовал доказательства представленные ФИО1 о нанесении ему побоев, не выяснил, имеется ли причинно-следственная связь между указанными действиями обоих участников конфликта. 

Из имеющихся в деле доказательств невозможно с достоверностью установить юридически значимые обстоятельства, а именно: какие действия производились ФИО1 в драке с Д., их последовательность, характер и наносил ли Д. удары ФИО1, чем, по каким частям тела. Сам ФИО1 факт совершения действий причинявших физическую боль Д. в ходе рассмотрения дела и в настоящей жалобе отрицает.

Указанные обстоятельства мировым судьей не выяснены, доказательства, позволяющие устранить сомнения в виновности заявителя, не добыты, потерпевший Д. о произошедших событиях подробно не допрошен, не допрошены в качестве свидетелей врач скорой помощи В., должностные лица отдела полиции, выезжавшие на место происшествия по вызову ФИО1

В силу ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Вместе с тем, мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вышеприведенные положения Кодекса РФ об административных правонарушениях не приняты во внимание, не установлены причины применения насильственных действий и не установлены их последствия, не приняты во внимание наличие телесных повреждений у ФИО1

В связи с изложенным, вывод мирового судьи о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является преждевременным. Рассмотрение дела не отвечает требованиям ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачи производства по делу об административном правонарушении не выполнены.

Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены в рамках рассмотрения настоящей жалобы, являются существенными, а срок давности рассмотрения дела не истек, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление мирового судьи от 22.08.2017 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - направлению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все юридически значимые обстоятельства по делу путем допроса потерпевшего Д., свидетелей В., при необходимости - исследование материала КУСП № в части, имеющей отношение к данному делу, принятие иных мер, дать оценку доводам заявителя о его действиях в состоянии необходимой обороны и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить. 

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья И.В. Мохнаткина