Дело № 1-270/2020

Поступило в суд: 28.04.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 29 мая 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Дортман А.Н., потерпевшего Я., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шнайдер И.И., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., ранее судимого

21 сентября 2015 года ... районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

8 октября 2015 года ... районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 21 сентября 2015 года, к 3 годам 1 месяцу лишения; 

11 декабря 2015 года ... районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 8 октября 2015 года, к 3 годам 3 месяцам лишения; 17 июля 2017 года освобожденного по постановлению ... районного суда г. Новосибирска от 6 июля 2017 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 20 февраля 2020 года по 3 часа 30 минут 21 февраля 2020 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения рядом с гаражом №..., расположенном на территории ГСК «...» 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Я.. Для этого он в указанное время, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного в 2-х метрах от указанного гаража, сел на водительское сиденье, где повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель и поехал на указанном автомобиле по дороге в сторону 

<

адрес>. В пути следования 21 февраля 2020 года около 5 часов 5 минут вблизи д. №... по ул. 

<

адрес>, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД .... Тем самым ФИО1 неправомерно завладел указанным автомобилем без цели его хищения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ..., автомобиль возвращен потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поэтому не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, совершившего преступление средней тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, применение ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей с 29 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора избрать в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осуждённым, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья