РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «12» октября 2017 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО4,

с участием помощника ФИО2 прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 Республики ФИО5,

административного истца - представителя ФИО8, действующего на основании доверенности,

административного ответчика – ФИО3 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО8 ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО27.

Требование мотивировано тем, что ФИО3 оглы освобождается 19 ноября 2017 года по концу срока отбывания наказания, к месту жительства .... Осужденный ФИО3 ФИО28 прибыл в ФИО8 -Дата- из .... Содержась в ... ..., допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, водворялся в штрафной изолятор. Поощрений не имел, трудоустроен не был. Характеризуется отрицательно. Совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Указывая правовым основанием положения Федерального закона от -Дата- №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО3 оглы на срок 10 лет и в период действия административного надзора установить административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорный.

В судебном заседании административный истец – представитель ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объёме, при этом указав, что ФИО3 ФИО29 является лицом без гражданства и не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО3 ФИО8 оставляет разрешение административного искового заявления на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО8 ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ... Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

В силу ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от -Дата- N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от -Дата- N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления, рецидив которого признан опасным; имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 ФИО3 гражданства Российской Федерации не имеет, паспортом гражданина РФ либо иным недокументирован, на миграционном учёте не состоит иного не представлено, регистрации по месту пребывания (жительства) не имеет, является лицом без гражданства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 ФИО8 имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, являясь лицом без гражданства, не имеющим документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в отношении него не может быть установлен административный надзор.

Руководствуясь ст.ст.309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО8 ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО8 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... ФИО2 Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано судьёй -Дата-. 

Судья А.А.Шнит