Дело № 1-11/2020 г. 

УИД 48RS0017-01-2020-000028-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 27 февраля 2020 г. 

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Иванищева А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ННО КАЛО филиал «Тербунский № 1» Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер № 014845 от 27.02.2020 г., 

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании исполнительного листа от 17.12.2007 года, выданного Тербунским районным судом Липецкой области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 21.11.2007 г. и до его совершеннолетия. 

Однако, от выплаты денежных средств по алиментным обязательствам уклонялся не имея на то уважительных причин. 08.10.2019 г. был привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства. 08.10.2019 г. постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области, он признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 19.10.2019 г. 

ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающийпо адресу: 

<

адрес>, в период с 19.10.2019 г. по 14.01.2020 г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном судебным приставом исполнителем Тербунского РО СП УФССП по Липецкой области в отношении него исполнительном производстве, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, психически здоровым лицом, он мер к официальному трудоустройству не принял, в ОКУ «Тербунский районный центр занятости населения» не обращался. В период с 19.10.2019 г. по 14.01.2020 г., какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, тем самым, фактически отказался от выполнения решения суда по выплате денежных средств, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего ребенка, при этом в указанный период денежные средства в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал. Участия в воспитании ребенка, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Задолженность ФИО2 по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 19.10.2019 г. по 14.01.2020 г. составила 35 021 рубль 15 копеек.

После возбуждения уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО2 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает добровольно и полностью, воздействие на него с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением не оказывалось, подтверждает показания, данные им в ходе дознания, ходатайств и дополнений не имеет.

Государственный обвинитель Иванищев А.Ю., защитник Моисеева Е.А., не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, педагог психолог ГБОУ Липецкой области «Специальная школа-интернат г. Ельца» ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.3, 226.4, 226.9, 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство и возможно рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Ограничения, установленные ст.ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, судом не установлены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Согласно исполнительного листа по делу № 2-408/2007 года, выданного 17 декабря 2007 года Тербунским районным судом Липецкой области, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 21.11.2007 года и до его совершеннолетия (л.д. 7-8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тербунского РО СП УФССП России по Липецкой области от 12.02.2008 г. в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №592/180/3/2008 (л.д. 6).

Согласно рапорту судебного пристава- исполнителя Тербунского РО СП УФССП по Липецкой области ФИО8 от 14.01.2020 г., в действиях ФИО2 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 4).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, задолженность ФИО2 по алиментам в отношении его несовершеннолетнего сына в период с 19.10.2019 года по 14.01.2020 года составляет 35 021 рубль 15 копеек (л.д. 5).

При этом, как на то указывает ответ ОКУ «Тербунский районный центр занятости населения», ФИО2 в центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался, не состоит на учете как безработный и пособие не получает (л.д. 60).

Постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 08.10.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, уазанное постановление вступило в законную силу 19.10. 2019года (л.д. 9).

Учитывая приведенные доказательства, сомнений у суда относительно виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления нет - ФИО2 в период времени с 19.10.2019 года по 14.01.2020 года неоднократно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил, уважительных причин на то не имея. При этом ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи Тербунского судебного участка от 8.10 2019года, следовательно в его действиях имеется неоднократность.. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается и другими письменными доказательствами, в том числе его собственными показаниями, показаниями свидетелей, признанием им своей вины в судебном заседании.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, а вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - установленной. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора и обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО2, судом не установлено. 

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.157 УК РФ, -неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, назначенное наказание подсудимому ФИО2 не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО2, по месту регистрации, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, он лишен родительских прав (л.д. 47, 49), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (л.д. 44, 50-51), на диспансерном учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 55, 56), получателем мер социальной поддержки не является (л.д. 58).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому наличие у него несовершеннолетнего ребенка, судом не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он не выплачивал алименты на его содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает целесообразным и необходимым назначить ФИО2 наказание предусмотренное санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ, при этом суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению, и даст возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5(пять) % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий /подпись/ А.П. Селищева