№12-170/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

6 мая 2024 г. г. Уфа 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М., с участием:

заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

защитника Е.И.И., по ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что не согласна с назначенным ей наказанием, поскольку судом не принято во внимание фактическое возмещение расходов, не рассмотрен вопрос малозначительности административного правонарушения. Лишение водительского удостоверения для нее это потеря мобильности и возникновение тяжелых жизненных обстоятельств. Управление автомобилем ей необходима для развоза своих несовершеннолетних детей по школам и секциям. Работает в 

<

данные изъяты> по сменному графику, добраться до дома после ночной или вечерней смены без личного автомобиля очень проблематично. Также она сопровождает и возит свою маму по больницам, которая является инвалидом 3 группы. Судом не принято во внимание, что из-за времени суток, неосвещенного участка и неочищенного снега, шлагбаум практически не был виден, умысел в ее действиях отсутствует, ущерб возмещен добровольно. В связи с чем просит постановление отменить и освободить от административной ответственности. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и её защитник Е.И.И. доводы жалобы по изложенным основаниям поддержали, добавив, что мировым судьей надлежащим образом не исследованы обстоятельства дела по ДТП, поскольку водитель уехала из места не зная о совершенном ДТП, не дана оценка полное возмещение ущерба потерпевшим. 

Заслушав мнение сторон, изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 26 мин. в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В подтверждение приведенных обстоятельств обоснованно приняты во внимание и указаны в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Г.А.В., карточка операции с водительским удостоверением, карточка учета ТС, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признательные пояснения ФИО1 Данных инспектором ГИБДД, мировому судье в ходе судебного заседания. 

Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Оценив собранные по делу доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Доводы, указанные ФИО1 в жалобе по смыслу и содержанию были изложены ею в ходатайстве, адресованное мировому судье /л.д. 27/, которым в обжалуемом постановлении дана соответствующая оценка мировым судьей с которой соглашается и районный суд. 

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены либо изменения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья С.М. Сафин