Дело № 5-11/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Смоленское 28 июня 2018 г.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова В.Д., при секретаре Петухове А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Материй А.И., потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего животноводом в 

<

адрес>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093, регистрационный знак № на 12 км. дороги 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, и допустил съезд с дороги с наездом на препятствие - дерево, в результате чего, пассажир автомобиля Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал и пояснил, что с обвинением полностью согласен, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении признает, действительно, он немного превысил скорость, объезжая кочку на дороге, не справился с управлением, его вынесло на обочину, в дальнейшем произошел удар о дерево. Потерпевший Потерпевший №2 находился на заднем сидении, он сразу же вызвал скорую. Вину свою признает, раскаивается в содеянном, потерпевшему приносил извинения и возместил причиненный вред. Собственником транспортного средства на момент ДТП являлся он, так как ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль у Потерпевший №1, не успев поставить его на учет на свое имя.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ехал в качестве пассажира на заднем сиденье в автомобиле, время было ночное, поэтому он даже не понял, где произошло ДТП и почему. В настоящее время он прошел лечение, чувствует себя нормально, Материй возместил ему причиненный вред, принес извинения, он никаких претензий к нему не имеет и просил строго не наказывать, дать минимальное наказание.

Привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего собственник транспортного средства Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, суд о причинах неявки не известил. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав пояснение ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО1, в результате которого, пассажир автомобиля Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. управляя транспортным средством ВАЗ 21093, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справившись с управлением, допустил съезд с дороги с наездом на препятствие - дерево. В результате чего, Потерпевший №2 - пассажиру автомобиля был причинён вред здоровью средней тяжести (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения на л.д. 3, согласно которой зафиксировано направление движения транспортного средства и его нахождение после ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано положение автомобиля ВАЗ 21093, который на момент осмотра располагался перпендикулярно проезжей части дороги, зафиксированы следы соприкосновения транспорта с деревом, осмотрено транспортное средство, получившее механические повреждения (л.д. 4-7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8; объяснениями ФИО1 на л.д. 11, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. он управлял автомобилем ВАЗ 21093 на 12 км. дороги 

<

адрес>, двигаясь со стороны дороги 

<

адрес> в направление 

<

адрес> со скоростью около 80 км/час, не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет с последующим наездом на препятствие - дерево. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, в автомобиле находился сын на переднем пассажирском сидении, а Потерпевший №2 на заднем пассажирском сидении; объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 на л.д. 12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он передвигался в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле ВАЗ 2109, кто управлял данным автомобилем и откуда они ехали, он не помнит; объяснениями свидетеля ФИО5 на л.д. 13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он передвигался в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении справа от водителя в автомобиле ВАЗ 21093 по автодороге 

<

адрес>, за рулем находился отец ФИО1, двигались со стороны дороги 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>. Заехав в 

<

адрес>, отец объезжал кочку, не справился с управлением, и автомобиль вынесло на левую обочину, после чего произошел наезд на дерево; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 23-24, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый вывих левого бедра в тазобедренном суставе, ушиб мягких тканей таза слева, которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, возможно деталями салона легкового автомобиля, продольно по оси бедренной кости, находящейся в функционально невыгодном положении, как при ударе таковыми, так и при ударе указанной областью о таковой в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Для заживления вывиха бедра в тазобедренном суставе всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому вышеуказанные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 9; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 10.

Учитывая, что из представленных материалов судьей установлено, что водитель ФИО1 должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Должен был выбрать скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что им не было выполнено, поскольку он не справился с управлением и допустил съезд транспортного средства с дороги на обочину, с последующим столкновением с деревом, следовательно, им нарушен п. 10.1 ПДД РФ. Поскольку нарушение данного пункта ПДД РФ состоит в прямой причиной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №2, в действиях ФИО1 имеются все признаки правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах признаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаю и учитываю при назначении наказания: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, возмещение вреда, причиненного потерпевшему.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Взыскание штрафа произвести из средств подвергнутого штрафу лица с направлением денежных средств в Управление Федерального Казначейства МФ РФ по АК (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 222401001, номер счёта получателя платежа 40101810100000010001, банк получателя Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК банка получателя 040173001, ОКТМО 01640000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810422180370001177.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Смоленский районный суд по адресу: с. Смоленское, Алтайского края, ул. Титова, 3.

Разъяснить, что при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке, и лицо, не уплатившее административный штраф в указанный срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня получения постановления изготовленного в полном объеме.

Судья В.Д. Прохорова