Дело №

№

Поступило в суд /дата/ 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.

При секретаре Плотниковой А.В.

С участием:

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Павлова А.Г.

защитника – адвоката Молодцева В.А. представившего удостоверение и ордер 

<

адрес>

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 06 часов 00 минут, ФИО1 проходил через парковку для автомобилей, расположенную у 

<

адрес>, где увидел лежащий на земле бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, и достоверно зная, что приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются незаконным, у ФИО1, находившегося в том же месте, в тоже время, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления /дата/ около 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь на автомобильной парковке у 

<

адрес>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии, и желая их наступления, путем находки поднял с земли бумажный сверток, в котором находилось вещество, массой не менее 0,467 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (список №1), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, пересыпал вещество в карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе, после чего сел в автомобиль 

<

адрес> государственный регистрационный знак № регион и направился в сторону 

<

адрес>, продолжив незаконно хранить его при себе, без цели сбыта для личного употребления до 06 часов 30 минут /дата/.

/дата/ около 06 часов 30 минут, ФИО1, в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра /дата/ в 06 часов 45 минут в правом боковом кармане, надетой на ФИО1 куртки, было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся последним, с целью личного потребления, без цели сбыта, вещество, массой 0,438 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3 -диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Затем в ходе досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион /дата/ в 06 часов 50 минут было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся последним, с целью личного потребления, без цели сбыта, вещество, массой 0,029 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты. Так как количество приобретенного вещества, массой 0,467 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, превышает 0,25 граммов, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.2012 года № 1002 (список 1), размер является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая своё решение тем, что с обвинением он согласен в полном объёме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснён, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришёл к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает по поводу принятия решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступало. В момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание все обстоятельства, перечисленные в ст. 60 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, трудоустроен, иждивенцев не имеет, характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд расценивает, признание им вины, раскаяние в содеянном, занятость трудом, положительные характеристики, отсутствие судимости. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, а именно с назначением ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ. При этом целям исправления будут способствовать возложенные на ФИО1 дополнительные обязанности на период испытательного срока. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, не усматривает, так как каких – либо исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного, судом не установлено. 

Суд также не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания и полагает, что его назначение будет способствовать достижению цели предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд полагает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он трудоустроен, имеет постоянный доход, иждивенцев не имеет и данное дополнительное наказание не скажется на условиях жизни его семьи. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного орган осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию два раза в месяц, пройти консультацию психолога. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в 

<

адрес> областной суд.

Председательствующий судья