дело № 4У-942/2018 судья первой инстанции: Можелянский В.А.

44У-228/2018 судья апелляционной инстанции: Латынин Ю.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 19 декабря 2018 года 

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Склярова В.Н.

членов президиума – Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А.,

ФИО1, ФИО2

при секретаре судебного заседания – Винниковой А.Ю.

с участием:

прокурора – Булгакова С.В.

осужденных – ФИО3, ФИО4, Белоголовой 

Ю.Н. 

защитников – Фоминых С.С., Проценко Е.А., Шарапы А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 мая 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 26 июля 2018 года в отношении осужденных ФИО3, ФИО4 и ФИО5

По приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 мая 2018 года

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишен права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок 2 года.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложены указанные в приговоре обязанности.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимая;

осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложены указанные в приговоре обязанности.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 26 июля 2018 года приговор в отношении ФИО3 изменен.

Признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ФИО3, состояние здоровья, наличие благодарностей и наград за отличие в воинской службе, участие в боевых действиях в Афганистане.

Смягчено назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложены указанные в апелляционном определении обязанности.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и мотивы кассационного представления; прокурора, кассационное представление поддержавшего и просившего судебные решения отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение; осужденных и их защитников, против кассационного представления возражавших; президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО3 признан виновным в покушении на мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения – 

<

данные изъяты>.

ФИО4 и ФИО5 признаны виновными каждый в пособничестве при покушении на мошенничество с использованием служебного положения.

Преступление совершено осужденным в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Булгаков С.В. выражает несогласие с постановленными в отношении всех осужденных судебными решениями, просит об их отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование представления указывает, что при назначении ФИО5, ФИО4 и ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ суды первой и апелляционной инстанций не учли тяжесть и повышенную опасность совершенного каждым из них преступления, которое является тяжким; назначенное наказание не отвечает его целям, направленным на исправление осужденных и предупреждение совершения ими преступлений в будущем.

Проверив уголовное дело № 1-42/2018, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и счетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приведенные требования закона не учтены при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного ФИО3 судом апелляционной инстанции.

Из представленного уголовного дела усматривается, что ФИО3 признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Не доведено до конца по независящим от воли осужденного причинам. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Суд апелляционной инстанции, признав в качестве смягчающих наказание осужденного ФИО3 обстоятельств состояние его здоровья, наличие благодарностей и наград за отличие в воинской службе, участие в боевых действиях в Афганистане и назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, не учел степень общественной опасности совершенного им деяния и характер преступления, в связи с чем назначенное осужденному ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ не отвечает целям наказания, направленным на исправление осужденного и предупреждение совершения им преступлений в будущем. 

При таких обстоятельствах обжалуемое прокурором, в том числе апелляционное определение в отношении осужденного ФИО3 в связи с существенными нарушениями уголовного закона подлежит отмене.

Доводы кассационного представления о мягкости назначенного осужденным ФИО4 и ФИО5 наказания несостоятельны, так как при назначении наказания обоим осужденным нарушения положений Общей части УК РФ судом первой инстанции не допущено; не установил таковых и суд апелляционной инстанции при проверке законности и справедливости приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.15, 401.14 УПК Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 26 июля 2018 года в отношении осужденных ФИО4 и ФИО5 оставить без изменения. 

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. в отношении осужденных ФИО4 и ФИО5 оставить без удовлетворения. 

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 26 июля 2018 года в отношении осужденного ФИО3 отменить.

Дело в этой части направить в Верховный Суд Республики Крым на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий В.Н. Скляров