Дело 2-834/2023

УИД 44RS0028-01-2023-000597-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре судебного заседания Лелиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОРД КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества З.О.В., 

установил:

ООО «НОРД КОЛЛЕКТ», действуя через своего представителя, обратился в Костромской районный суд _________ с исковым заявлением к наследственному имуществу З.О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 34 705,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1241,17 рублей и почтовых расходов в размере 177 рублей.

В обосновании иска указал, что 21.01.2015 года между З.О.В. и ООО МФО «Лига Деньги» был заключен договор микрозайма №000, в соответствии с которым, первоначальный кредитор выдал З.О.В. займ в размере 20 000 рублей сроком и на условиях предусмотренных Договором займа.

В соответствии с п.1 Договора займа, заемщику предоставляется займ в размере 20000 руб., срок возврата в течение 52 недель с даты предоставления займа, процентная ставка – 168,31% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма Заемщик погашает микрозайм в размере 20 000 рублей путем совершения еженедельных платежей в размере 800 руб. в течение 52 недель по графику №1.

Согласно п.20 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма, общая сумма процентов по Договору потребительского микрозайма составляет 21 600 руб.00 коп.

13.10.2016 года между ООО «НОРД КОЛЛЕКТ» (ранее ООО «ДиДжи Финанс Рус») и ООО МФО «Лига» заключен договор цессии №000 в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Должникам, возникшие у Цедента по договорам займа.

На день подачи искового заявления сумма задолженности по Договору займа за период с 21.01.2015 по 24.02.2022г. (день смерти заемщика) составляет 34 705,62 руб., в том числе: основной долг 13919,54 руб., проценты за пользование основным долгом – 6880,46 руб., пени за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов – 13905,62 руб.

Должник З.О.В. умерла ДД.ММ., нотариусом Костромской областной нотариальной палаты открыто наследственное дело №000.

Протокольным определением Костромского районного суда Костромской области от 23.05.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник имущества умершей З.О.В. – ФИО1 (л.д.66).

Определением Костромского районного суда Костромской области от 09 июня 2023 года гражданское дело по иску ООО «НОРД КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества З.О.В. передано для рассмотрения по подсудности в Шарьинский районный суд Костромской области.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ООО «НОРД КОЛЛЕКТ», который согласно имеющихся в материалах дела документов извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.89). В материалах дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д.86), представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения, в которых указала, что 21.01.2015 года между должником З.О.В. и ООО МФО «Лига Деньги» был заключен договор микрозайма №000, в соответствии с которым З.О.В. выдан заем в размере 20000 руб. со сроком возврата в течение 52 недель с даты предоставления займа.

ДД.ММ. умерла З.О.В., которая является ее бабушкой. Она является единственной наследницей после смерти бабушки.

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору займа должен быть внесен не позднее 21 января 2016 года.

Применительно к настоящим правоотношениям, согласно ст.ст. 196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня окончания срока исполнения обязательства. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности (л.д.88-88 оборот).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что между ООО «Лига Денег» и З.О.В. 21.01.2015 года был заключен договор микрозайма №000, на сумму 20000 рублей, под 168,31 % годовых на срок 52 недели с даты предоставления займа (л.д.13-15).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма Заемщик погашает микрозайм в размере 20 000 рублей путем совершения еженедельных платежей в размере 800 руб. в течение 52 недель по графику №1.

Согласно п.20 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма, общая сумма процентов по Договору потребительского микрозайма составляет 21600 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (л.д.15).

Из материалов дела следует, что обязательства ООО МФО «Лига Денег» по предоставлению заемщику потребительского микрозайма были исполнены (л.д.18).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что заемщик З.О.В. с момента передачи задолженности по договору цессии от 13.10.2016 года №000 платежи в счет погашения задолженности не производит (л.д. 20).

Согласно представленного расчета по состоянию на 03.04.2023 года общая задолженность составляет 34 705,62 рублей, из них: в том числе: основной долг 13 919,54 руб., проценты за пользование основным долгом – 6880,46 руб., пени за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов – 13905,62 руб. (л.д.20-21).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13 октября 2016 года Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Лига Денег» и общество с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» заключили договор уступки прав требования №000, согласно которому права требования в том числе к З.О.В. по договору займа №000 от 21.01.2015г. были уступлены ООО «ДиДжи Финанс Рус» (л.д. 22-24). 

Решением №3 от 27.01.23023 года единственного участника ООО «ДиДжи Финанс Рус» решено изменить название общества с ООО «ДиДжи Финанс Рус» на ООО «НОРД КОЛЛЕКТ» (л.д. 25-26). 

Судом установлено, что заемщик З.О.В. ДД.ММ. года рождения умерла ДД.ММ. (л.д.35).

Согласно представленного по запросу суду информации Костромской областной нотариальной палаты нотариуса нотариального округа г.Костромы и Костромского района Костромской области от 12.05.2023 года указано, что наследником имущества З.О.В. является: внучка ФИО1 ДД.ММ. года рождения, которой 28.12.2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.38-61). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущество. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имущество.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 25.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договором микрозайма от 21.01.2015 исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом предусмотрено еженедельно в течение 52 недель с даты предоставления займа, т.е последний платеж по займу должен быть внесен не позднее 21.01.2016 года.

Согласно графику платежей №1, заемщик должен был внести 52 платежа еженедельно, однако как следует из расчета задолженности, платежи в счет погашения кредита после договора цессии №000 от 13.10.2016 года не вносились. Срок возврата кредита согласно условиям договора микрозайма 52 недели - 21.01.2016, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 21.01.2019 года. 

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с указанной нормой истек и срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, неустойки.

Поскольку истец обратился с иском в суд 10.04.2023 года (л.д.28), то есть по истечению срока исковой давности по всем периодичным платежам. Уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено и о восстановлении срока истец не просил, ответчиком действий о признании долга не совершалось, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «НОРД КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Карпова