№ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 г. 

<

адрес> 

Малгобекский городской суд РИ в составе председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Ужаховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице её представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице её представителя по доверенности ФИО1 (далее по тексту - Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 290459,23 руб. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. По результатам указанных мероприятий составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Акт), согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. Факт самовольного подключения подтверждается также Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гр. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа».

Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 53 431 м3, а в денежном эквиваленте - 284 413 руб. 23 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму ущерба от несанкционированного подключения в размере 284 413 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 045 руб. Всего - 290 459 руб. 23 коп.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО4, действующие на основании доверенности, исковые требования с учетом дополнений к ним, поддержали по основаниям, изложенным в иске и в дополнении к иску, просили иск удовлетворить. Дополнили, что расчет суммы ущерба был произведен по нормативам потребления исходя из наличия установленного газового оборудования – газовой плиты, отапливаемой площади и количества проживающих лиц.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился. 

В соответствии с правилами ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия. 

Свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7, сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», в судебном заседании показали, что обход данного участка ими был совершен в середине декабря 2017 года никакого несанкционированного подключения не было, следующий обход состоялся ДД.ММ.ГГГГ, именно тогда было обнаружено несанкционированное подключение к линии газопровода и передано по инстанции. Почему, ФИО2 засчитали задолженность за 6 месяцев, им не известно

Свидетель ФИО8, ФИО9, ФИО10, также работники ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», в судебном заседании дали аналогичные показания суду и при этом пояснили, что данный обход проводится регулярно. К указанным 4 домам новостроек по 

<

адрес> была протянута одна труба и уже от неё идут разветвления к 4 домам.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ООО " Газпром межрегионгаз Назрань" является единственным поставщиком природного газа по РИ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания указанных фактов возлагается на истца.

Как следует из искового заявления:

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения Ответчика осуществлен в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", согласно п. 7.1.2 которого в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Таким образом, расчет истцом произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа.

На основании представленных стороной истца акта обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа установлено, что собственником домовладения по адресу: с.

<

адрес> осуществлено самовольное подключение в 53 431 м3, а в денежном эквиваленте - 284 413 руб. 23 коп.

Указанные обстоятельства частично опровергнуты в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей, и другими материалами дела.

Согласно показаниям свидетелей, факт самовольного подключения установлен ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение установлена, объем отобранного газа определяется с установленной даты подключения, с учетом круглосуточного отбора газа.

В силу вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом доказано незаконное потребление ответчиком газа, однако общая сумму задолженности по потреблению природного газа, в результате произведенного перерасчета, равна сумме в размере – 34 550 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6 045 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму ущерба от несанкционированного подключения в размере 34 550 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» расходы по уплате госпошлины в размере 6 045 руб.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» 40595 руб. 21 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев