мотивированное 

решение

 составлено 05.11.2019

гражданское дело № 2-644/2019 

УИД № 27RS0021-01-2019-001170-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

п. Переяславка 31 октября 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе 

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, 

при секретаре Кимонко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности в сумме 334268,54 руб., складывающейся из: задолженность по основному долгу – 197156 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 137112,54 руб., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 6542,69 рубля.

В обоснование предъявленных требований указано, что 24.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 197 156 руб. сроком на 21,97 месяцев. Сумма кредита была предоставлена заемщику, который обязался исполнять обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязанности по договору. По состоянию на 08.08.2019 задолженность по Договору составляет 334268,54 руб.

Представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 на иск представлены возражения, в которых ответчик предъявленные требования не признает полностью, ссылаясь на следующие обстоятельства. Полномочия лица, подписавшего исковое заявление, ничем не подтверждены. Подпись лица, подписавшего исковое заявление, не соответствует подписи, имеющейся в доверенности. Представленные истцом документы заверены не надлежащим образом. Не представлены истцом первичные бухгалтерские документы, подтверждающие заключение кредитного договора и получение денежных средств ответчиком. Истцом пропущен срок исковой давности.

Истцом ПАО КБ «Восточный» представлен отзыв относительно возражений представителя ответчика, в котором указывают на то, что в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга. Обязательства и условия кредитного договора по погашению задолженности, ответчик исполняла ненадлежащим образом. Согласно договору заключенному с ответчиком, срок возврата кредита составляет 84 месяца, т.е. 24.08.2022 оканчивается срок действия кредитного договора, который не расторгнут и является действующим. Срок исковой давности исчисляется со дня окончания исполнения обязательств, с 24.08.2022. В рамках договора от 24.08.2015 был реструктуризирован кредитный договор от 11.08.2014. При реструктуризации происходит переоформление кредитного договора путем закрытия действующих на тот момент кредитных договоров и открытие нового кредитного договора. Данная операция происходит путем внутрибанковского денежного перевода на старые счета заемщика. Заемщик денежных средств на руки не получает. На счет по договору от 11.08.2014 были переведены денежные средства для погашения задолженности и закрытия договора в сумме 193656, 00 рублей. Также была списана сумма 3500, 00 рублей в счет комиссии за консультацию о кредитоспособности заемщика. Выписка по банковскому счету – документ, выдаваемый банком, в котором содержаться сведения об операциях, совершенных по счету. Выписка дает достоверную информацию о состоянии счета и движении денежных средств: получение и списание сумм, а также удержание банком комиссий.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования не признала полностью, дала пояснения аналогичные изложенному в возражениях на иск. 

Истец ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

24.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № путем подписания ответчиком на имя Банка заявления о предоставлении кредита, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 197 156 руб., сроком на 84 месяца, под 38 % годовых. Кредитным договором установлена дата ежемесячного взноса – 24 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита – 24.08.2022. Договором предусмотрен штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 100001 до 200000 руб. – 800 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Должник обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и комиссии в размере, порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При заключении договора заемщик подтвердил, что Условия, Тарифы Банка ею получены, разъяснены и понятны.

Ответчиком получены денежные средства по кредитному договору путем перевода их на счет по договору от 11.08.2014 для погашения задолженности и закрытия договора в сумме 193656, 00 рублей, списания комиссии за консультацию о кредитоспособности заемщика в сумме 3500, 00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по банковскому счету.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату долга, его задолженность составляет 334268,54 руб., что послужило причиной обращения кредитора в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

12.02.2019 мировым судьей судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № по заявлению ПАО КБ «Восточный» выдан судебный приказ.

25.02.2019 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, течение срока искровой давности по данным кредитным отношениям прекратилось 12.02.2019 и было возобновлено 25.02.2019.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности 27.08.2019. Из искового заявления следует, что банк просит взыскать долг по состоянию на 08.08.2019.

На основании изложенного и приведенных норм права, до даты 14.08.2016 исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

К требованиям истца после 14.08.2016 исковая давность не применяется, поскольку её срок не истек (статья 196 пункт 1, статья 6 пункт 1, статья 204 пункт 3 ГК РФ).

Из графика гашения кредита следует, что размер задолженности по основному долгу составляет после 14.08.2016 до момента окончания срока кредитного договора – 190 977, 69 руб.

Из расчета процентов за пользование кредитными средствами следует, что размер задолженности по уплате договорных процентов составляет после 14.08.2016 до 23.06.2017 – 68261, 84 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 259 239, 53 руб. (190 977, 69 руб. – основной долг, 68261, 84 руб. – проценты).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 5792, 40 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Довод представителя ответчика о том, что полномочия лица, подписавшего иск, не подтверждены надлежащей доверенностью, не нашел своего подтверждения, так как из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано представителем ПАО КБ «Восточный» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по 31.12.2020, которая содержит полномочия на подписание искового заявления от имени банка. Оснований сомневаться в достоверности указанной доверенности, заверенная копия которой представлена в материалы дела, у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано и подписано представителем ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО3, при этом сведений о том, что указанное заявление подписано и подано в суд иным лицом, не обладающим соответствующими полномочиями, материалы дела не содержат. Представив суду отзыв на возражения ответчика и ответ на запрос суда, ФИО7. подтвердила подписание и подачу в суд искового заявления именно ею.

Довод представителя ответчика о том, что к исковому заявлению приложены копии документов, заверенные ненадлежащим образом, отклоняется судом, поскольку необходимые для разрешения данного спора документы приобщены к делу и заверены надлежащим образом – прошиты, пронумерованы, скреплены печатью и заверены подписью представителя истца. Стороной ответчика не представлено доказательств, что имеющиеся в деле копии документов не соответствуют подлинникам.

Доводы представителя ответчика о том, истцом не представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие заключение кредитного договора и получение денежных средств ответчиком, суд признает несостоятельными, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Истцом в материалы дела представлены первичные учетные документы, а именно – заявление клиента о заключении договора кредитования с графиком платежей, анкета ФИО2, подписанные заемщиком лично, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, которые подтверждают обоснованность внесения банком сведений о выдаче кредита в регистры бухгалтерского учета.

Также истцом представлены выписки по счету заемщика ФИО2, из которых усматривается движение денежных средств по кредитному договору и размер задолженности.

Представленные истцом выписки по лицевому счету заемщика, который относится к регистрам бухгалтерского учета, не противоречат установленным требованиям Банка России и Федеральному закону от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», основаны на первичных учетных документах, а, следовательно, соответствуют требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 71 и пунктам 5-7 статьи 67 ГПК РФ, и могут служить допустимым доказательством наличия кредитных отношений между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 259841, 33 руб., из них: 191 579, 69 руб. – задолженность по основному долгу; 68261, 64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5798, 41 руб., всего взыскать 267 639 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 74 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна 

Председательствующий А.В. Горбачев