дело № 1-52/2025

(сл.№ 12401300028000419)

УИД № 41RS0001-01-2024-011470-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 20 февраля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пантяшина И.А., 

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее не полное образование, состоящего в отношениях характерных для брачных, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> года рождения, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, прилегающем к подъезду № 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью его дальнейшего обращения в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, под вымышленным предлогом приобретения мобильного телефона за наличные денежные средства, которые он должен вынести из своего дома, попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон «Эппл Айфон 11», не имея такого намерения в действительности, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение, в результате чего последняя передала ФИО2 указанный мобильный телефон, с которым он скрылся с места совершения преступления, тем самым путем обмана похитил указанный выше мобильный телефон, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 250 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как претензий к нему она не имеет, причиненный вред ей полностью возмещен. 

Подсудимый ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Защитник полагал, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить в связи с примирением сторон. 

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему преступления судимости не имеет (т.1 л.д. 155-158, 159-162).

Таким образом, согласно материалов уголовного дела, ФИО2 не имеет судимостей, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Причиненный преступлением потерпевшему вред, добровольно загладил в полной мере, что подтверждено заявлением потерпевшего. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что все условия для примирения соблюдены, примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, а поэтому уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению за примирением сторон. 

Мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, с учётом прекращения уголовного дела, до вступления постановления в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении с отменой по вступлении постановления в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: коробку от мобильного телефона марки «Эппл Айфон 11», переданную на хранение собственнику Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество - мобильный телефон марки «Хонор Икс7а Плюс», принадлежащий ФИО2, в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска, подлежит снятию.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Будаеву М.Ю. в размере 32 529 рублей 60 копеек за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.236, т. 2 л.д. 69-70), а также в размере 20 760 рублей в судебном заседании, а всего в общей сумме 53 289 рублей 60 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, и от уголовной ответственности его освободить. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда (содержится под стражей по другому уголовному делу №).

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «Эппл Айфон 11», переданную на хранение собственнику Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

По вступлении постановления в законную силу арест, наложенный на имущество - мобильный телефон марки «Хонор Икс7а Плюс», принадлежащий ФИО2, снять.

Процессуальные издержки в сумме 53 289 рублей 60 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Освободить осуждённого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу «_____»________________________________________ г.Подлинник судебного акта подшит в деле №___________и находится в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи_________________________Секретарь (помощник судьи) Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края __________________ (инициалы, фамилия) «___»___________20____г. 

Судья подпись И.А. Пантяшин